Помощь в оценке интерьерных часов

[Oled]

Шпиндельный ход могли модернизировать, это не сложно. Гравировки, стилистика - все говорит за 1780-е.

[Alex2051]

Сообщение от Oled

Шпиндельный ход могли модернизировать, это не сложно. Гравировки, стилистика - все говорит за 1780-е.

модернизация не частое явление для России, но потенциально - возможна. Хотя лучше было бы (для ценности часов), если бы текущий спуск был оригинальным.
Что еще заметил - с колокольчиками могут быть проблемы, выглядят хаотично.

[ProMike]

Анкер я не нашел в механизме визуально. Но в часах есть расхождения с возрастом. Т.е стилистика и оформление платин ближе к 18 веку, а эмалевый циферблат ближе к 19 (начало). Опять же стрелки часов ближе к 18 веку. И отсутствие ножек говорит о ранних консольных часах. В общем, есть над чем подумать.

[Алекс]

Сообщение от ProMike

Спасибо большое за информацию. Вы, наверное, хотели сказать работа 1780, а не 1880 года. И всё же хотелось бы отталкиваться от какой-то суммы. Часы работают, но требуют ТО и реставрации некоторых элементов.

Были пару раз похожие в обслуживании. Редчайшие. Можете сфоткать спуск? Олег прав. Проходов нет. От ляма и выше я бы продавал, но долго.

[ProMike]

Правая сторона.

Левая сторона, низ (пластина закрывает полностью) Маятник.

Всё, до чего могу визуально добраться. Механизм из корпуса не хочу вытаскивать, боюсь.

[Алекс]

Так переделку не увидел. Надо полностью видеть узел спуска. Никто вам большего не скажет. Нечего там ломать. Снять маятник, открутить 2 кронштейна и вытащить целиком назад механизм. Или могут снизу полки еще 2 больших винта быть. Их тоже открутить. А так кот в мешке. В любом случае при продаже это придется сделать. И склонен верить Олегу, а не неизвестной атрибуции.

[Алекс]

Сообщение от Alex2051

модернизация не частое явление для России, но потенциально - возможна. Хотя лучше было бы (для ценности часов), если бы текущий спуск был оригинальным.
Что еще заметил - с колокольчиками могут быть проблемы, выглядят хаотично.

Да, колокольчики бывало бились. Меняли на похожие по диаметру, но не по тональности.

[Oled]

Не, это оригинальный 18 век, спуск анкерный родной. Редкость, но встречается. У меня были Peter Torkler с таким спуском, все родное было, не переделка, а по годам 1780-е.

[Алекс]

Сообщение от Oled

Не, это оригинальный 18 век, спуск анкерный родной. Редкость, но встречается. У меня были Peter Torkler с таким спуском, все родное было, не переделка, а по годам 1780-е.

И по корпусу я не увидел несоответствия. Так ли?

Шишки только не родные.

[ProMike]

Сообщение от Oled

Не, это оригинальный 18 век, спуск анкерный родной. Редкость, но встречается. У меня были Peter Torkler с таким спуском, все родное было, не переделка, а по годам 1780-е.

Так мне механизм снимать?