Помощь в определении интерьерных часов

[fatcorsar]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Не забывайте что со времени изготовления данных часов прошло более века + две войны.
К тому же далеко не все часы производителей обычно представлены в известных на сегодняшний день каталогах.
Зачастую приходится искать информацию по крупицам, аналогам и различным мелким деталям.
Далеко не всегда удаётся найти 100% достоверные данные,потому что они просто утрачены.

В качестве примера - таблица датировки механизмов Беккера.
Казалось бы проще всего поднять заводскую документацию и ТОЧНО расписать когда был выпущен тот или иной механизм, с точностью до 1-го дня.
Но, (как я уже говорил), в результате войны ВСЯ документация полностью утрачена и приходится составлять таблицы по косвенным признакам.
Учитывая эту информацию будьте готовы к тому, что Вам не удастся найти ответы на ВСЕ свои вопросы.

Не забываю, больше скажу - я особо и не верю в чудеса.
Косвенные признаки это тоже допустимо, однако я прошу аргументировать, например - вот эта деталь ставилась только на механизмы этого производителя, вот пример на другом аналогичном механизме с клеймом или из каталога...
Фраза "у меня в папке F.Mauthe" это вообще не аргумент, может в эту папку оно вообще случайно попало... всякое же бывает, если это не так, то автор утверждения (Татьяна) сможет аргументировать свой ответ. Я так вижу процесс.

[Yahagi]

Понемногу открываю историю разных производителей так, как это описал Сергей Дмитриевич. Сейчас я анализирую других производителей, в основном из Фрайбурга.
Это очень сложный и длительный процесс. Его можно сравнить с археологией. Что-то можно увидеть и с чем-то связать. А старые заявки должны быть отозваны. Это определение знания в обратном направлении в истории.

Все, что удается определить - выкладываю на аналогичном дискуссионном форуме в моей стране. Татьяна делает то же самое. Я думаю, что все, что вас интересует - уже показано здесь, вам остается только поискать. Я потратил 2 месяца на поиск http://forum.watch.ru/. Я нашел то, что было доступно по интересующим меня вопросам.

Я думаю, стоит спросить себя, будет ли Татьяна готова потратить время, чтобы что-то доказать. У меня, наверное, не было бы на это времени Это не значит, что у вас не может быть сомнений.

Это место для обмена информацией и наблюдениями, а не для отстаивания своих взглядов и доказательства своей правоты. По поднятой здесь теме - верю Татьяне на 95% У нее самая большая база примеров. И на сегодняшний день - это сильнейший источник знаний в интересующей вас теме.

В теме Кинцле и Мауте Татьяна определенно разбирается гораздо больше меня. И - тут даю 100% - вы не найдете нигде в мире специалиста более разбирающегося в технических вопросах этих производителей, чем Татьяна.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Yahagi

Все, что удается определить - выкладываю на аналогичном дискуссионном форуме в моей стране.

Уважаемый пан Yahagi, многие форумчане будут Вам очень признательны если Вы будете делиться добытой информацией с нами.

[fatcorsar]

Сообщение от Yahagi

И - тут даю 100% - вы не найдете нигде в мире специалиста более разбирающегося в технических вопросах этих производителей, чем Татьяна.

Я ни в коем случае не ставлю под сомнение профессионализм Татьяны, я прошу простого - аргументировать!

Повторюсь еще раз: для человека "в теме" нет необходимости копаться где-то в дебрях своих наработок, для того чтобы с уверенностью сказать - "вот эта деталь от вот такого аналогичного механизма, который является детищем этого производителя, потому что на этом механизме есть клеймо".

Неужели я настолько непонятно описываю здесь свое простое желание, что кроме меня его никто понять не в состоянии? Странно, показал свои вопросы людям не сведущим в часовой тематике, им мое желание понятно, что с вами тут не так???

[Yahagi]

Сообщение от fatcorsar

Я ни в коем случае не ставлю под сомнение профессионализм Татьяны, я прошу простого - аргументировать!

Повторюсь еще раз: для человека "в теме" нет необходимости копаться где-то в дебрях своих наработок, для того чтобы с уверенностью сказать - "вот эта деталь от вот такого аналогичного механизма, который является детищем этого производителя, потому что на этом механизме есть клеймо".

Неужели я настолько непонятно описываю здесь свое простое желание, что кроме меня его никто понять не в состоянии? Странно, показал свои вопросы людям не сведущим в часовой тематике, им мое желание понятно, что с вами тут не так???

Хорошо... тогда я попробую еще раз.

видишь 18? Ну, это 18 совпадает с номером на вашем механизме. Татьяна писала об этом здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1892

Это работает на Мауте и пока (по-моему) только на Мауте. Ни к кому другому.
Это алгоритм, который Татьяна поняла впервые. И она написала об этом в ответ.

Видите часовое колесо под циферблатом? Спицы прямые. Это особенность Мауте. Было несколько продюсеров, у которых он тоже был, но они были в меньшинстве.

Об этом Татьяна давно писала на форуме в моей стране. Я уверен, что он здесь тоже есть, но вам придется поискать его.

Видите якорный поддон со стороны щита? Это черта Мауте. У некоторых производителей он тоже был, но очень редко.

Об этом Татьяна давно писала на форуме в моей стране. Я уверен, что он здесь тоже есть, но вам придется поискать его.

Таких особенностей гораздо больше. Я это уже знаю, это знают и другие. Но вы хотите, чтобы мы предоставили вам готовую информацию и обосновали ее. Все это здесь, нужно только поискать.

[NickFMS]

Сообщение от fatcorsar

[
Неужели я настолько непонятно описываю здесь свое простое желание, что кроме меня его никто понять не в состоянии? Странно, показал свои вопросы людям не сведущим в часовой тематике, им мое желание понятно, что с вами тут не так???

Да всё понятно, ничуть не странно. С нами со всеми тут не так. Проходите мимо.

[fatcorsar]

Сообщение от Yahagi

Хорошо... тогда я попробую еще раз.
видишь 18? Ну, это 18 совпадает с номером на вашем механизме. Татьяна писала об этом здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1892

Это работает на Мауте и пока (по-моему) только на Мауте. Ни к кому другому.
Это алгоритм, который Татьяна поняла впервые. И она написала об этом в ответ.

Видите часовое колесо под циферблатом? Спицы прямые. Это особенность Мауте. Было несколько продюсеров, у которых он тоже был, но они были в меньшинстве.

Видите якорный поддон со стороны щита? Это черта Мауте. У некоторых производителей он тоже был, но очень редко.

Таких особенностей гораздо больше. Я это уже знаю, это знают и другие. Но вы хотите, чтобы мы предоставили вам готовую информацию и обосновали ее. Все это здесь, нужно только поискать.

Если вы думаете, что я не искал, вы ошибаетесь, я прошерстил форум, однако как человек новый, я не в состоянии осознать и систематизировать этот огромный поток информации, именно поэтому прошу помощи.

"18" я там не вижу, я вижу "Д8", также мне не понятная логика - давайте разделим на 20 и получим остаток 18, контрольная сумма? не слишком ли мудрено для внутренностей механизма, на который никто не смотрит (именно так тут утверждали, обосновывая, что "Д" это "1")

В сухом остатке что имеем: два "аргумента" в пользу "почти" F.Mauthe (вы сами так написали), опять же без примеров аналогичных изделий.

Ну люди, ну если не можете удовлетворить мое любопытство, не пишите, я и так понимаю, что слишком много "неудобных" вопросов здесь задал, уже некоторые начали меня гнать... кто на вражеские форумы, кто просто "Проходите мимо"... ну нет, так нет, я же вас не прошу мне отвечать, я пишу: если кто может - ответьте, кто не может - ради бога, я не хочу тратить ваше драгоценное время.

[Yahagi]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Уважаемый пан Yahagi, многие форумчане будут Вам очень признательны если Вы будете делиться добытой информацией с нами.

Мне кажется, если я что-то знаю - я это пишу. В основном на форуме дома в моей стране, но я также время от времени бываю и участвую здесь.

Я провел одно исследование часов Фрайбурга, но только на своем языке, так что не думаю, что это кому-то здесь будет интересно. Вот почему я не написал об этом.

Сообщение от fatcorsar

Если вы думаете, что я не искал, вы ошибаетесь, я прошерстил форум, однако как человек новый, я не в состоянии осознать и систематизировать этот огромный поток информации, именно поэтому прошу помощи.

"18" я там не вижу, я вижу "Д8", также мне не понятная логика - давайте разделим на 20 и получим остаток 18, контрольная сумма? не слишком ли мудрено для внутренностей механизма, на который никто не смотрит (именно так тут утверждали, обосновывая, что "Д" это "1")

В сухом остатке что имеем: два "аргумента" в пользу "почти" F.Mauthe (вы сами так написали), опять же без примеров аналогичных изделий.

Ну люди, ну если не можете удовлетворить мое любопытство, не пишите, я и так понимаю, что слишком много "неудобных" вопросов здесь задал, уже некоторые начали меня гнать... кто на вражеские форумы, кто просто "Проходите мимо"... ну нет, так нет, я же вас не прошу мне отвечать, я пишу: если кто может - ответьте, кто не может - ради бога, я не хочу тратить ваше драгоценное время.

У вас подписан часовой механизм? - НЕТ...
Так вы ожидаете, что кто-то даст вам гарантию, что это тот или иной производитель?

Никто так сильно не заботится.

Я дал 3 характеристики. Я нашел их. Одну из них Татьяна показала прямо в ответ.

Вы ожидаете, что кто-то здесь на форуме найдет для вас описание остальных 2-х?? Потому что они определенно здесь...

Вы этого не сделали, и другие не сделают этого за вас. Вы находитесь на этой стадии.

[fatcorsar]

Сообщение от Yahagi

У вас подписан часовой механизм? - НЕТ...

Если цель этого форума прочитать подпись которой подписан мой механизм, тогда мне не очень понятно вообще его назначение

Мдя уж... настолько токсичных форумов я давно не встречал

[Алекс]

Сообщение от fatcorsar

Если цель этого форума прочитать подпись которой подписан мой механизм, тогда мне не очень понятно вообще его назначение

Мдя уж... настолько токсичных форумов я давно не встречал

Токсичны такие залетные персонажи. Написали же уважаемые люди свое мнение. 100% никто не дост. Не нравится, ищите инфу сами. Зачем так засорять писаниной?