Luminox'цы

[1raven]

Да, скорее всего 515. Была бы 715 - похвалились бы в описании что батарея на 8-10 лет, как на мастер карбоне сделали.
Поглядел я на нее, слишком много полированных поверхностей, царапины на них уж больно видно, да еще кожаный ремешок... На браслете значительно дороже.

[NikMen]

Заменил элемент питания на своих 1820-ых.



Первый раз с момента покупки: извлечен элемент Renata 395 (sr927sw)

С марта 2015 и по начало июля 2019 проходили 4 года и 3 месяца
Нареканий нет. Ход точный, чуть лучше, чем в пределах паспортных допусков.



За это время набралась небольшая фотогалерея )

[Naf Naf Pigs]

Круто! Люмы-отличные часы

[Maxim787]

Всем привет!
Выбираю часы, один из претендентов Luminox XL.1832. (еще Certuna рассматриваю)
Как можете охарактеризовать? какие плюсы, какие минусы?
Спасибо, за развернутый ответ.

[olegpan]

Сообщение от Maxim787

Всем привет!
Выбираю часы, один из претендентов Luminox XL.1832. (еще Certuna рассматриваю)
Как можете охарактеризовать? какие плюсы, какие минусы?
Спасибо, за развернутый ответ.

В целом - хорошие часы, в карбоновых исполнениях легкие и спортивные. В стальных - в общем, вполне стандартные.
Фишка бренда - тритиевая подсветка, очень приятно смотрится в темноте. Да и на свету на черном цифере приятно контрастирует.

А минус бренда - в дешевых кварцевых механизмах на батарейке.
Во-1, во всех виденных мной моделях (штук 6-7 разных) секундная стрелка не попадала по делениям. Причем в разных частях цифера не попадала по-разному - значит, отрегулировать не получится. Некрасиво это и раздражает - меня, по крайней мере.
Во-2, но это меньший минус - это батарейка. Исполнение на солнечной батарейке интереснее, но у свиссов такого не найти.

В общем, если бы в Люминокс пересадить начинку из Ситизенов, к примеру - там даже бюджетные модели на Соларе обычно попадают в деления - были бы гораздо более интересные часы.

[Naf Naf Pigs]

деления понятно... Но Ронду на батарейке я бы не записывал в минусы... Не все часы в мире должны быть на соляре

[BobbyS]

Сообщение от olegpan

В целом - хорошие часы, в карбоновых исполнениях легкие и спортивные. В стальных - в общем, вполне стандартные.

Причём карбоновые Люминоксы, когда речь идёт о 1832

Сообщение от Naf Naf Pigs

А минус бренда - в дешевых кварцевых механизмах на батарейке.

Не убиваемая Ронда = это плюс в таких относительно дешёвых часах как Люминокс

Сообщение от Naf Naf Pigs

Исполнение на солнечной батарейке интереснее,

Спорно - для меня не менее интересно исполнение с батарейкой на 10-ть лет

[olegpan]

Сообщение от Naf Naf Pigs

деления понятно... Но Ронду на батарейке я бы не записывал в минусы... Не все часы в мире должны быть на соляре

А какие плюсы у этого кварцевого механизма? Точность обычная, секунда никогда не попадает, интервал замены батарейки обычный.
Просто самый обычный и бюджетный кварцевый механизм. Из плюсов разве что - если сломается, то можно просто купить новый без всяких проблем.

[Naf Naf Pigs]

Сообщение от olegpan

Просто самый обычный и бюджетный кварцевый механизм.

А что, кроме японцев где то ситуация лучше в данном ценовом сегменте? Я про бюджетных свиссов

[1raven]

Вот! Секунда бьёт точно в деления. Корпус крепенький такой, гораздо лучше, по-ощущениям, пластика касио. Крышка сзади металл.
Ремешок не родной, карбоновый, отличный.