Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
Хотелось бы примеры такой легенды увидеть.
|
Не вопрос.
Начну с того, чем владел лично.
Spyderco Military.
С 2007 по 2012 было (по очереди) три ножа самой простой модификации C36GPE - клин с обычной "плейновой" РК без покрытия из CPM S30V.
С одной стороны, нож ухватист за счёт очертаний рукояти и шероховатой обработки G10, легко и удобно открывается за раундхол большого диаметра.
С другой стороны - "горб" на клине мешает при некоторых хватах и работах, наклон клина относительно рукояти и дугообразная РК не подходят для строгания и нарезке продуктов на разделочной доске. Рядом с прямыми спусками от обуха соседствует толщина у подвода около 0,6 мм - т.е. "дубово-ковырятельное" сведение на клине "резательной" геометрии - нонсенс.
Цена удобства рукояти - не особо компактная (прежде всего, продольный габарит).
В целом - нож рабочий, но специфической архитектуры (ориентирован преимущественно на рез с потягом).
Spyderco Police.
Был такой нож в исполнении C07P - классический цельностальной "плейн".
Спору нет, визуально и тактильно вещица приятная, да и сделана аккуратно.
Но вот эксплуатация...
В силу гладкой стальной рукояти слишком легко "выпрыгивает" из кармана, а её форма рассчитана в основном на диагональный хват - для остальных подходит мало. Да и малая толщина рукояти (7 мм) - с одной стороны, компактно, с другой - рукоять "тощая", необъёмная.
Клин, хотя и тонкий (3 мм), но для реза подходит мало - низкие спуски, длинная РК малой кривизны.
В общем, красивая, но малополезная в хозяйстве "цацка".
Chris Reeve Large Sebenza 21.
Мой образец - 2012 г.в., клин из CPM S35VN.
В целом, конечно, средоточие "фолдерных добродетелей" - тут и компактность, и простота конструкции, и минимум работ по ТО, и "грязенезабиваемость", и лёгкость промывки. Но вот геометрия РК - сугубо "ковырятельная": РК с подводом в 0,6 мм при угле заострения в 40 градусов режет не ахти.
Поэтому место Себы занял Shokuroff M0601 (о замене не жалею и даже наоборот

) - та же компактность, тот же титановый бессухарный фрейм-лок, та же простота конструктива/его обслуживания, но с клином "резательной" геометрии - подвод 0,3-0,4 мм при угле в 30 градусов, да ещё и с прямыми спусками от обуха, да ещё и без цепляющегося за разрезаемый объект шпенька.
Из того, чем не владел лично, но держал в руках.
Benchmade Skirmish.
Экстерьер, конечно, оригинальный и запоминающийся. Довольно-таки аккуратная, добротная металлообработка и финиш поверхностей.
Но сам нож крупноват (особенно по длине и ширине), даже громоздковат - что сводит на нет основное и едва ли не единственное объективное достоинство/преимущество фолдера/складного ножа как такового - КОМПАКТНОСТЬ.
Microtech Socom.
Хороший (если не сказать отличный) по геометрии в целом и сведению в частности клин соседствует с сомнительной рукоятью: мрачно-чОрно-угловатая, с закрытой спинкой и прочими грязесборниками, собранная на фирменных винтиках с чудо-шлицами.
Microtech Makora.
ИМХО, кроме пафосного щёлканья и занятного (но сложного и потому сомнительного в плане надёжности/ресурса) механизма больше ничего примечательного в "фронталке" нет.
Рукоять с эргономикой кирпича; клин с кинжальным строем, пригодный только для "тыклятельных" целей и неэффективный при резе/строгании/прочих мирных работах.
Эдакий "чёртик из табакерки": забавно, но неутилитарно.
Как-то так, по памяти.
Не отрицаю - нож мне интересен всё же больше как инструмент, вопросы же"легендарности", "престижности", "крутизны" и "пафосности" как-то не волнуют.
Цитата:
Сообщение от Vadim Kemerovo
Вообще все эти рейтинги-чистая вкусовщина, на мой взгляд.
Ибо для каждого отдельного юзера есть свои потребительские качества, которые он хочет видеть в СВОЕМ ноже.
|
+Много.
Это, ИМХО, как всякие "хит-парады", "100 лучших гитаристов планеты" и т.п. - за пафосным, претенциозным заголовком кроется всего лишь обобщённые субъективные взгляды узкого круга лиц.