"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 5

[humbert1979]

Сообщение от Esterbrook

Дважды, нет — трижды лол.

Неприглядность широко разведенных лацканов, во-первых, заключается в том, что поскольку исторически рубашка считалась нижним бельем, открывать стороннему глазу дозволено было только воротник (и небольшой кусочек около него) да манжеты. Во-вторых, — особенно в сочетании с глубокими проймами, из-за которых любое движение рукой тащит за собой полполочки, — такие лацканы постоянно стремятся раскрыться еще шире — да еще и заламываясь при этом. Тем же, кому история не указ, я бы посоветовал выбирать иные предметы одежды, которые не сковывали бы внутреннюю свободу непонятными предписаниями.

Что касается чрезвычайно эстетичного зазора между пуговицей пиджака и штанами. В чем, по-вашему, соль костюма как такового? Правильно, в непрерывной целостности (прошу прощенья за выражение в духе Авваккума): фигура пополам не разбивается, переход от тушки к ногам никак не выделяется — зачем лишние акценты в строгом и (или) деловом ансамбле? А этот чертов треугольник рубашки как раз вносит ненужную сумятицу. (Не говорю уж о том, что галстук, который там частенько проглядывает, привлекает вряд ли нужное внимание к области паха: а то, как пить дать, обвинят в комплексах.)

А вы рубашеу летом носите без пиджака? Или груз истории не позволяет?
Про различную форму пиджаков промолчу, тут вопрос исключительно тараканов в голове того или иного человека

[Esterbrook]

Сообщение от humbert1979

А вы рубашеу летом носите без пиджака? Или груз истории не позволяет?
Про различную форму пиджаков промолчу, тут вопрос исключительно тараканов в голове того или иного человека

Когда как. Смотря какую. Но вообще пиджаки и куртки люблю нежной любовью, потому до последнего стараюсь без них не ходить.

Фраза о формах пиджаков не очень понятна, если честно.

[humbert1979]

Сообщение от avvakkum

У апологетов стиля Орацио Лучиано, странная позиция, даже ненормальная. Ратующие живут в зеркальном мире и слышат только свое собственное эхо, с которым сами же и разговаривают. Поверните атаку под флагом - «Весь мир кэжуалится со страшной силой» на О.Л. и его продукцию, предъявите ему претензии. Чего вы всем остальным то предъявляете претензии на этот счет, и про белую рубашку и про костюмы тройку. Вот перед вами О.Л. – в полный, вперед. Недавно только что нахваливали его! Теперь давайте, метельте его же по кэжуальному принципу.

Пусть мир кэжуалится сейчас и полвека назад, но только такие как Крокетт что 100 лет назад, что сейчас более 150 тысяч пар обуви в год не производили, и не пытались. Аргумент достаточный

Странное восприятие реальности. Я в каждом с воем посту указываю о О.Л., но почему то О.Л. превращается JM M. И при чем тут мал не мал? Посмотреть на любого итальянца, на нем все сидит то куцо, то длинно, то в облипку, но тем не менее смотрится стильно. "обметка петель, пришивание пуговиц … ." причем тут эта мелочевка, которая по умолчанию у всех приличных фирм на высоте. Я говорю о принципах, а апологеты твердят о частностях: - может быть пиджак мал, а может быть и не мал. Сидит по крайней мере как влитой, это достаточная редкость. Больше приходится видеть луков сидящего верха "мешковиной" со складками из-за неумения подобрать по фигуре или плохой фигуры вообще, и потому выбираются по принципу обтекаемости парашюта 30-50-х прошлого столетия.

На сайте JM M может быть фото клиентов, а может быть и не фото клиентов. Но по крайней мере там вещи смотрятся по посадке неплохо сидящими, но не дорогими дешевыми по исполнению. Вот собственно и все.

Вы все свели к тому что всем надо ехать в карьерист за крокеттами.
Мы критиковали не возможность купить тройку у производителя костюмов, а ваше мнение, что подобное мега стильно.

[rumi]

у меня шеф был, носил костюмы boss, обыкновенные костюмы босса, черной основной линии, босс который шьет черт пойми где, половина в турции, босс который клеевой. Но как он их носил, в любой обстановке смотрелся великолепно.

Мы как то летели с ним ночной рейс с пересадкой, оба эконом классом. Я в джинсах, поло, после перелета весь мятый, несвежый. Он в костюме, ни одной складки.

Вот это я понимаю умение носить костюм, а не просто пошел купил и все.

[Baroque]

Сообщение от Esterbrook

Дважды, нет — трижды лол.

Неприглядность широко разведенных лацканов, во-первых, заключается в том, что поскольку исторически рубашка считалась нижним бельем, открывать стороннему глазу дозволено было только воротник (и небольшой кусочек около него) .

Что касается чрезвычайно эстетичного зазора между пуговицей пиджака и штанами. В чем, по-вашему, соль костюма как такового? Правильно, в непрерывной целостности (прошу прощенья за выражение в духе Авваккума): фигура пополам не разбивается, переход от тушки к ногам никак не выделяется — зачем лишние акценты в строгом и (или) деловом ансамбле? А этот чертов треугольник рубашки как раз вносит ненужную сумятицу. (Не говорю уж о том, что галстук, который там частенько проглядывает, привлекает вряд ли нужное внимание к области паха: а то, как пить дать, обвинят в комплексах.)

Чулки тоже считались нижним бельем. Однако мужские панталоны закрывали лишь часть их . До колен. А потом и вовсе появились трико

Это что касается истории.
Ну а что и кого там приалекает это вопрос второй. Подобный зазор вполне распространенное явление, что можно видеть в лукбуках известных брендов.

[humbert1979]

Сообщение от Esterbrook

Когда как. Смотря какую. Но вообще пиджаки и куртки люблю нежной любовью, потому до последнего стараюсь без них не ходить.

Фраза о формах пиджаков не очень понятна, если честно.

Ну в плюс 35 в пиджаке так себе. Тем не менее, врядли будете отрицать, что рубашка уже не является исподним, как бы то ни было 100 лет назад.
А фраза была к тому, что виден треугольник или нет зависит от того как скроены борта внизу и от высоты пояса штанов

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от rumi

у меня шеф был, носил костюмы boss, обыкновенные костюмы босса, черной основной линии, босс который шьет черт пойми где, половина в турции, босс который клеевой. Но как он их носил, в любой обстановке смотрелся великолепно.

Мы как то летели с ним ночной рейс с пересадкой, оба эконом классом. Я в джинсах, поло, после перелета весь мятый, несвежый. Он в костюме, ни одной складки.

Вот это я понимаю умение носить костюм, а не просто пошел купил и все.

Вы мятый и не свежий потому что джинсы и поло из хлопка. А на костюме мало складок, которые еще и быстро отвисаются, потому что он из шерсти. У брюк, как у джис, не вытягиваются колени.
Купите себе шерстяной костюм (хотя бы тот же хуго босс), и, внезапно, вы обнаружите, что он у вас не мнеться и вы "умеете" его носить.
Смешно конечно читать такие откровения. Про французов тоже.
Или можно вам подыграть и сказать, что вы просто джинсы и поло не умеете носить. Готов провести вам он лайн курсы за скромные деньги.

Зы. Вообще читать такие откровения на форуме посвещенном стилю, как на серьезном медицинском форуме о пользе гомеопатии - только со слезами на глазах

[rumi]

Сообщение от humbert1979

Ну в плюс 35 в пиджаке так себе. Тем не менее, врядли будете отрицать, что рубашка уже не является исподним, как бы то ни было 100 лет назад.
А фраза была к тому, что виден треугольник или нет зависит от того как скроены борта внизу и от высоты пояса штанов

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------



Вы мятый и не свежий потому что джинсы и поло из хлопка. А на костюме мало складок, которые еще и быстро отвисаются, потому что он из шерсти.
Купите себе шерстяной костюм, и, внезапно, вы обнаружите, что он у вас не мнеться и вы "умеете" его носить.
Смешно конечно читать такие откровения. Про французов тоже.
Или можно вам подыграть и сказать, что вы просто джинсы и поло не умеете носить. Готов провести вам он лайн курсы за скромные деньги

Смешно читать советы купить шерстянной костюм и что шерсть не мнется.

Вот вы выбирате придиричиво костюмы, и вещи у вас хорошие, но на вас они не сидят, по крайне мере по фотографиям. На мне кстати тоже, то что я вижу на своих фотографиях мне не нравится.

Это и есть на мой взгляд умение или не умение носить костюм.

[Sergey09]

Сообщение от humbert1979

Вы мятый и не свежий потому что джинсы и поло из хлопка. А на костюме мало складок, которые еще и быстро отвисаются, потому что он из шерсти. У брюк, как у джис, не вытягиваются колени.
Купите себе шерстяной костюм (хотя бы тот же хуго босс), и, внезапно, вы обнаружите, что он у вас не мнеться и вы "умеете" его носить.
Смешно конечно читать такие откровения. Про французов тоже.
Или можно вам подыграть и сказать, что вы просто джинсы и поло не умеете носить. Готов провести вам он лайн курсы за скромные деньги.

Зы. Вообще читать такие откровения на форуме посвещенном стилю, как на серьезном медицинском форуме о пользе гомеопатии - только со слезами на глазах

Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве Гумберт.

[humbert1979]

Сообщение от rumi

Смешно читать советы купить шерстянной костюм и что шерсть не мнется.

Вот вы выбирате придиричиво костюмы, и вещи у вас хорошие, но на вас они не сидят, по крайне мере по фотографиям. На мне кстати тоже, то что я вижу на своих фотографиях мне не нравится.

Это и есть на мой взгляд умение или не умение носить костюм.

На мне они костюмы прекрастно сидят. Фото костюмов я не выкладывал, просто потому, что не понимаю что ьам показывать. Ну костюм, ну галстук. И вот что такого?
Шерсть, понятно, мнеться, но по сравнению с джинсами...

[Esterbrook]

Сообщение от humbert1979

Ну в плюс 35 в пиджаке так себе. Тем не менее, врядли будете отрицать, что рубашка уже не является исподним, как бы то ни было 100 лет назад.
А фраза была к тому, что виден треугольник или нет зависит от того как скроены борта внизу и от высоты пояса штанов

Насчет +35° согласен (тем более я в принципе не очень хорошо переношу жару). Что до рубашки и исподнего — так-то оно так, да только все равно глупо отрицать, что без традиций в классич. мужской одежде никуда.

…Если позировать фотографу, вытянув руки по швам, то, конечно, не видно, особенно если полочки выкроены с небольшим изгибом. Однако ж стоит только зашевелиться — скажем, руку в карман брюк сунуть — и тут же все тайное станет явным. А одежду ж, наверное, принято носить, а не надевать для селфи. (Должен заметить кстати, что если штаны сидят как положено, то полочки можно кроить даже шире, чем у визитки: все равно ничего лишнего торчать не будет.)

Сообщение от Baroque

Подобный зазор вполне распространенное явление, что можно видеть в лукбуках известных брендов.

«А шо делать?» На укороченных пиджаках особо застежку не спустишь: этак и вовсе пропорции похерятся; а штаны на бедрах, получив почему-то статус классических, с нами останутся надолго. А раз от этого треугольника не избавиться — странно, что иные господа даже в ателье заказывают костюмы с этакой бедой — значит, надо приучать народ к тому, что ничего в этом страшного нет. Приучают, как видно, успешно.