"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 5

[Unique Only]

Сообщение от Lazy Student

Не надо в прыжке переобуваться. Этим "космическим" технологиям в районе 100 и 80 лет соответственно.

Любая ткань не существует в отрыве от типа переплетения, плотности и прочих характеристик. Какая-нибудь синтетика тоже не будет устойчивой к намоканию, если ткань из неё сделать слишком рыхлой.

Абсолютно верно! Не надо в прыжке переобуваться! Было сказано, что в конкретной ткани использованы какие-то технологии? Нет! Значит там обычное хлопковое полотно, которое вполне себе мокнет , температуру не держит и от ветра не защищает. "А ещё его можно навощить" тоже ничего по факту не ответил.

[humbert1979]

И правда есть смысл почитать про габардин

[Динь-Динь]

Сообщение от Rolko

По факту носить не смог - не дышит совершенно.

У меня есть ветровка Бабур, там подмышками молнии — вот это реально работающий кайф.

[shiha]

Сообщение от Динь-Динь

У меня есть ветровка Бабур, там подмышками молнии — вот это реально работающий кайф.

Для чего?

[MikePilot]

Сообщение от shiha

Для чего?

Чесаться, наверное )))

[Sergey09]

Сообщение от Rolko

Как-то давно купил синтетическую ветровку Зенья. На этикетке было много букв и картинок какой это суперский материал. По факту носить не смог - не дышит совершенно. С тех пор легкие куртки покупал только из натурального сырья. Возможно, сейчас синтетика другого уровня, но если будет выбор, то куплю хлопок или лен.

Бывает. Синтетика синтетики рознь даже у дорогих брендов.
С год тому назад приобрел что-то типа ветровки ПолШарк (Yachting series)- очень легкая, никакого продувания ветром, ткань "дышит", но главный цимес - ватерпруф; причем капли по ней тупо скатываются, как ртутные шарики. Пролил немного кофе, так там не то что бы пятен не осталось, даже не намокла ни на йоту. Потом пошел и докупил жилет из такой же ткани и такого же цвета, ибо качество подтвердило себя на 100%

Кстати, буквально на днях видел в продаже куртку Корнелиани поплотнее, но тоже из точно такой же ткани.

[MikePilot]

Sergey09 это да - шарк он вообще чертовски удобен и приятен

[NikolaiK]

Сообщение от shiha

Для чего?

Для вентиляции,у многих спорт.куртках такая система.

[Sergey09]

Сообщение от MikePilot

Sergey09 это да - шарк он вообще чертовски удобен и приятен

Честно? По совокупным свойствам их тканей, для меня кэжуал-бренд номер один.
Рубашки и штаны только чересчур "простоваты" - без ухищрений и прочего италианского роскошества. А так, да, с их футболками, поло, куртками мало что можно сравнить в рассуждении удобства и носкости. Ну, в принципе, они всегда себя так и позиционировали - как "бренд с супертканями для повседневной жизни".

[NikolaiK]

Сообщение от Sergey09

Бывает. Синтетика синтетики рознь даже у дорогих брендов.
С год тому назад приобрел что-то типа ветровки ПолШарк (Yachting series)- очень легкая, никакого продувания ветром, ткань "дышит", но главный цимес - ватерпруф; причем капли по ней тупо скатываются, как ртутные шарики. Пролил немного кофе, так там не то что бы пятен не осталось, даже не намокла ни на йоту. Потом пошел и докупил жилет из такой же ткани и такого же цвета, ибо качество подтвердило себя на 100%

Кстати, буквально на днях видел в продаже куртку Корнелиани поплотнее, но тоже из точно такой же ткани.

Ну дышит или не дышит зависит не только от ткани)температура на улице,влажность и тд и тд.