Casio G-Shock MudMaster GWG-1000

[AlexV8]

Сообщение от maybach71

А почему фрогман "не додайвер"?

Да это просто у людей цена на Фрогмана вызывает аллергию, поэтому вместо того чтобы купить и пользоваться, обзывают по-разному, часы, которые даже никогда и не имели у себя.

[dude76]

На новые может и вызывает, а старые 20 тыщ за 8250, 35 тыщ тысячные, по-моему, вполне на уровне остальных сейчас.

[Erik1208]

Сообщение от Михаил HORNET

А есть отзывы владельцев о реальном удобстве или неудобстве ношения? Включая активные действия под водой

Пользуюсь такими.Активные действия под водой не применяю, в инструкции сказано о запрете пользования кнопками в воде.На запястье сидят отлично,привык моментально. Читаемость шикарная.даже в сумерках.А с моими рубашками и свитерами-засада,не удобно,требуются балахоны.

[AlexV8]

Сообщение от dude76

На новые может и вызывает, а старые 20 тыщ за 8250, 35 тыщ тысячные, по-моему, вполне на уровне остальных сейчас.

20 тыр за 8250 это Вам просто повезло. они дороже стоят обычно. да, даже 20тыр раздражают кое-кого, при наличии "таких же" Шоков по 10тыр

Сообщение от Erik1208

А с моими рубашками и свитерами-засада,не удобно,требуются балахоны.

Это серьезное ограничение при выборе одежды с данной моделью

[Cerj]

Для повседневной носки в зимний период конечно не годяться как и большинство шоков.Зимой ходовые более приземистые часы типа эдифизов

[sashamak]

Небольшой обзор или скорее впечатления о Casio G-Shock GWG-1000 Mudmaster

После достаточно продолжительного ношения Mudmaster сложилось определенное мнение о модели, чем и хочу поделиться с вами, уважаемое сообщество. Не буду затрагивать весь функционал, мне особо ничего и не нужно, как впрочем и подавляющему большинству пользователей G-Shock. Кто гонится за функциональностью может получить всю информацию в спецификациях или в многочисленных обзорах, коих уже предостаточно в сети. Обзоров то много, от коротких с перечислением характеристик, до нудных, длиннющих, с пошаговыми настройками. Но вот некоторые особенности в обзорах не рассматривались, а они весьма важны и про них я обязательно расскажу. Но обо всем по порядку.
Интерес к большим стрелочным шокам возник давно, совершенно спонтанно и я стал присматриваться к моделям. Склонялся уже было к Gulfmaster, но на мое счастье как раз вышли герои обзора и я понял, это они! Очень понравился циферблат с арабскими цифрами 12, 3, 6 ,9. К этой разметке у меня слабость с детства, наверное со времен Командирских.


Отлично читаемые стрелки: часовая, минутная , секундная. Очень нравится наличие сапфирового стекла. Лично для меня это один из важнейших критериев при выборе, так как часы ношу везде и не отличаюсь аккуратностью при этом, ну не живет у меня минералка, зацарапывается до неприглядного состояния. Пластик корпуса твердый, думаю выдержит и эксплуатацию в разных режимах и ударные воздействия. Надписи нанесены в углублениях, быстро не затрутся. Были сомнения насчет величины корпуса, это одни из самых больших шоков, и на форумах слышал много высказываний, типа слишком большие. Ребята, отличный размер у этой модели! Начиная от среднего запястья хорошо садятся на руку. Вообще думается, что японцы предполагали эту модель на запястья 19-20 см. Радиус закругления ремешка с обратной стороны примерно под этот размер.

Кстати, хочу предупредить обладателей широких, больших запястий. Вот из за этого зафиксированного радиуса на очень широкой руке Mudmaster будет сидеть даже домиком, не облегая плотно верхнюю часть запястья, но это у кого овер 21 см.На моем запястье 19,5 см часы сидят очень комфортно. При этом я еще и достаточно свободно застегиваю ремешок, но ничего не мешает, нет ощущения какого-то чужеродного предмета, болтающегося на руке. И еще, правильный баланс вес-размер. Модель легкая, совершенно не напрягает ее таскать, но и немного чувствуется, не пластиковая пустышка.



Слышал мнения, что типа неудобно зимой, под узкие манжеты. Полная ерунда. Заправляешь часы под манжету и они там, ну а если вылезли-так и нормально, можешь посмотреть время в любой момент, для этого часы и нужны. Предполагаю, что жалующиеся просто по запястью не доросли для этих часов. Не считая повседневной носки был в этих часах несколько раз на охоте, неоднократно в тренажерке-все отлично. Отдельно надо сказать про ремешок. Он из какого то полимера великолепного качества. Очень прочный, в меру упругий, в меру гибкий, с небольшим рифлением елочкой в несколько рядов. Удобно пользоваться сдвоенной застежкой, а массивный стальной фиксатор ремешка здорово выполняет свою функцию, ни разу никуда не съехал. За время эксплуатации на ремешке нет отметин от бакли, от застежек, нет никаких загибов. Вряд ли понадобится его когда либо менять, думаю он рассчитан на все время эксплуатации Mudmaster.

Огромный респект разработчикам за кнопки, точнее за круглые металлические рифленые накладки, которые выполняют роль кнопок. Можно не заботиться в какой бяке сейчас часы, ограничений на нажатия нету. Ну а удобство пользования это просто песня! Кнопки большого размера, равномерно тугие, с четким ходом. Без проблем нажимаются даже в перчатках, расположение и выемки корпуса позволяют сразу найти нужную кнопку наощупь. Насчет произвольных нажатий даже речь идти не может.

Порадовала четкая работа автоподсветки. Да, эта функция у шоков не новинка, используется даже в бюджетных часах. Но так как ношу часы свободно, мелкие модели типа 2900, 5610 вечно у меня немного сползают, и бывает не с первого раза удается инициировать подсветку. У Mudmaster же всегда в нужный момент включение, наверное потому, что шайба часов хорошо лежит на запястье.
Что ж, пора перейти к ложкам дегтя.
Ложка первая- у модели оказался традиционный для Касио слабый люминофор. Откровенно слабый. Вот даже не могу этого объяснить. Сделать классные часы в стиле милитари, с выразительными метками на циферблате, хорошими стрелки и не покрыть это суперлюмом?? Может для того, чтобы вражеский снайпер их не увидел. По времени видимости люма нет претензий, в полной темноте дотягивает до утра, но так все невыразительно, на грани видимости. На тумбочке хрен что разберете, надо брать в руку и жать подсветку. Сама подсветка вначале тоже разочаровала, ожидал что-то типа их Иллюминатора, а тут обычный один белый светодиодик, который лупит в цифру 6. Но потом принял как фичу, вполне нормально.
Ложка вторая-отвратительный инверсный ЖК дисплей. У модели четыре вида расцветки корпуса и ремешка, но нет ни одной с нормальным ЖК. Вынужден констатировать, что это сделано в угоду дизайна но с серьезным ущербом для читаемости. Рендеры с официальных сайтов не соответствуют действительности! Ни при каких условиях в реалии дисплей так не светится, как на картинках изображено. Очень часто дома, в машине, на природе у костра при не ярком освещении приходилось вглядываться в дисплей, при том, что в шоках с обычным видно намного лучше. Ситуацию значительно улучшает четкое позиционирование Mudmaster под углом градусов 100-110 к углу зрения. Но при совсем неярком освещении и этот эффект пропадает, а на обычных шоках все еще можно рассмотреть. Конечно, спасает нажатие на подсветку, тем более, что продолжительность ее включения можно отрегулировать на 3 сек, но в некоторых режимах, когда не одно показание надо глянуть, а, например, переустановить и запустить таймер, или поработать с секундомером, постоянные вынужденные нажатия на кнопку подсветки напрягают.
Лично для меня вышеуказанные недостатки не сильно важны, так как функции на допдисплее требуются не часто, да и окружающей освещенности обычно достаточно. Ну мало ли, может кому это критично. В остальном с работой дисплея все четко и грамотно, стрелки сами сваливают, чтобы дать прочитать показания, также можно принудительно убрать стрелки в район двухчасовой метки.
Есть еще одна особенность, про которую я не встречал упоминаний. У часов очень много стыков, выемок, впадин. Даже без сильной грязевой эксплуатации в эти места будет забиваться грязь. А дополнительной чистки здесь гораздо больше, по сравнению с другими часами. Пересмотрите предыдущие фото в этом ракурсе. Или вот еще крупный план:

Педантичным владельцам придется много работать со щеткой и зубочисткой .
В заключение могу сказать, что часы мне очень нравятся. Яркая, выразительная, стильная и надежная модель. Недостатки совсем не значительны, скорее это просто мое брюзжание, достоинства очевидны. Вот очень часто ловлю себя на мысли, что часовой Mudmaster вызывает аналогию с крузаком 200 из автомобильного мира. Большой, сильный, навороченный… Но в грязь идут древние паджерики, крузачки, чирки, джимники. Так и в шоках. Совсем на убой одену 2900, 5610, 400 . А Mudmaster для пикничка, корпоратива, трофейной охоты…

П.С. После обкатки Mudmaster появилось желание приобрести аналогичную по функционалу модель чисто в электронном исполнении. Но не ProTreck, именно в исполнении G-Shock. На эту роль кандидат у меня только один: GW-9400 Rangeman. Так тому и быть. Попользуюсь, наберусь впечатлений, сделаю обзорчик и по ним…

[viikate]

Здравствуйте, прочёл ваш обзор, спасибо что поделились своим опытом. В итоге у вас решение о приобретении 9400, считаю что модель 9400 действительно удалась у Casio, мне как и большинству она нравится, в пользовании у меня Rangeman 9400 уже 2 года.



Когда вышли стрелочные MudMaster GWG-1000 - поймал себя на мысли, что эта модель аналогично 9400 будет хитом, но если у 9400 цена более менее демократична, то 1000-е уже являются топом с соответствующим ценником (хотя сейчас полно предложений по 29 000р за новые).

Дабы понять размер часов (в моём городе их в продаже не было) MudMaster GWG-1000 я даже заказал с али "макет" (назовём это чудо китайской промышленности так)



примерил "макет" на запястье, но тогда так и не решился на покупку оригинальных 1000-х, хотя открыл здесь на форуме тему с обменом моих Rangeman 9400 + NightHawk AS4020-52E на одни MudMaster GWG-1000

как ни странно, я всё ещё нахожусь в состоянии решения о покупке (обмена) MudMaster GWG-1000, вероятно буду покупать, осталось только определится с цветом ремешка, а возможно что дождусь лимитку Maharishi x G-Shock Mudmaster GWG-1000MH-1A

[sashamak]

Сообщение от viikate

Здравствуйте, прочёл ваш обзор, спасибо что поделились своим опытом. В итоге у вас решение о приобретении 9400, считаю что модель 9400 действительно удалась у Casio, мне как и большинству она нравится, в пользовании у меня Rangeman 9400 уже 2 года.

так мне же не покупать еще одни мудмастеры! просто появилась хотелка-9400. Хотя по всему мудмастеры выше качеством, и размером чуть больше.

[DENISWATCHES]

На версии с черным ремешком метки тонированные - серого цвета, на люм это влияет самым скверным образом
Тоже самое касается и желтых. Касио в угоду дизайну портит люм
Но на зеленых и красных метки светлые - без тонировки, и они светят заметно ярче

P.S. Но в любом случае не дотягивают до seiko и citizen

[Erik1208]

Прочел поток слов sashamak,много думал....Насчёт удобства носки под одеждой-не надо лукавить.Если часы сползли за манжету,то извлечь часы проблематично,оставить под манжетой-выглядит как удав проглотивший апельсин.Мыть часы очень просто,зубочистки не к чему,если конечно вы не мыли неделями после ралли в Амазонке.Не знаю,что писатель собирался увидеть на тумбочке с помощью люминофора часов,но держа их в руке можно читать книгу с крупным шрифтом(а сразу после подсветки использовать как фонарь в поисках дороги)