Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[cromo]

Сообщение от gromm

Покрытия не восстанавливаются. Только замена, если что. А царапается -все.

По моему опыту владения дорогих Citizen с покрытием. Обычный Дюратек неплохо противостоит мелким царапкам от офисной эксплуатации. Крупные царапины (на застёжке) или выбоины от ударов он не выдерживает. С другой стороны, их и заполировать будет сложновато.
Кто то говорит, что корпуса GS выглядят менее царапанными, при прочих равных с другими стальными часами (кованые корпуса прочнее, Заратсу блестит даже царапанная). На сколько это правда, я так и не смог выяснить доставлено.
Мне кажется, специфика формы корпуса и браслета конкретной модели будет иметь большое значение для внешнего вида в поношенном состоянии.

Мне кажется, при выборе между этими Эксидами и GS покрытие - не самый важный вопрос.

[gromm]

Сообщение от cromo

кованые корпуса прочнее, Заратсу блестит даже царапанная

Удовлетворите мое здоровое любопытство, плиз. Вот где Вы эти сказки находите? Есть какой-то секретный ресурс для ипонофанов?

[cromo]

Сообщение от gromm

Удовлетворите мое здоровое любопытство, плиз. Вот где Вы эти сказки находите? Есть какой-то секретный ресурс для ипонофанов?

Первое из ролика от Grand Seiko. Второе из одного обзора, от известного часового блогера.,

[gromm]

Сообщение от cromo

Первое из ролика от Grand Seiko. Второе из одного обзора, от известного часового блогера.,

а можно ссылки?

[sxron]

Я сначала было загорелся GS ХайБит 9RA5,но теперь остыл,что то денег жалко.

[cromo]

Сообщение от gromm

а можно ссылки?

Про Заратсу здесь с 3 минуты.



Про коварные корпуса и повышенную твердость стали с 8 по 9 минуту.
"Твердость по Виккерсу возрастает на 60-100 пунктов. Такой корпус не только лучше блестит, но и меньше царапается...."

[gromm]

Понятно. Я так и думал. Каждый видит то, что хочет увидеть)))
В первом ролике человек говорит, что ГС царапается так же, как и Омега, Ролекс и пр. Это раз. А два- это про блеск после царапин. Весьма субьективно. И на это я добавлю своего сугубо личного мнения. У моего Брайта был полированный полностью браслет. И через некоторое время он покрылся сеткой мелких царапин по кругу. Но при этом блестел как у кота яйца. А полировка на тех Брайтах, что держал в руках, гораздо хуже чем и у ГС, и у Омеги, и у Ролекса. Чисто эмоциональный ролик. Можно принять к сведению. Но к практике слабо применимо.
К Медведеву у меня сложное отношение. Человек много лет в теме, с богатым опытом. Но иногда такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай. Но журналистскими приемами владеет в совершенстве. Что в этом ролике и продемонстрировал.
Во-первых, нигде не сказано, что , например, Омега делает корпуса другим способом. А пресловутые 60-100 пунктов ( каких пунктов, в какой системе???!) это по отношению к порошковой металлургии ? Или к чему? Не понятно. Но грамотно выстроено, И все вот по тому же принципу, не прикопаешься)) Сравнение идет с продуктами другого уровня. Те же часы якобы за десятку. Шляпа какая-то укатанная в брюлики.... А сравнивать стрелки с Атлантиком???!!!
Про отражение текстов. Я делал фотки Омеги. Тоже не искажает))))) Так себе ход. На абсолютно незатейливую публику. Кто надоумил ипонцев выбрать название немецкого станка в качестве названия для полировки? Для меня загадка. Я ,как и автор ролика,так же не уверен,что оловянные круги это ипонское изобретение))))) Да и вообще, отсылки к неким историческим достижениям ипонских металлургов тема достаточно спорная.
При этом ,качество полировки у ГС хорошее. Вопросов нет. Но не Бог весть что. И по корпусам, и по калибрам.

[cromo]

Сообщение от gromm

Понятно. Я так и думал. Каждый видит то, что хочет увидеть)))
В первом ролике человек говорит, что ГС царапается так же, как и Омега, Ролекс и пр. Это раз. А два- это про блеск после царапин. Весьма субьективно. И на это я добавлю своего сугубо личного мнения. У моего Брайта был полированный полностью браслет. И через некоторое время он покрылся сеткой мелких царапин по кругу. Но при этом блестел как у кота яйца. А полировка на тех Брайтах, что держал в руках, гораздо хуже чем и у ГС, и у Омеги, и у Ролекса. Чисто эмоциональный ролик. Можно принять к сведению. Но к практике слабо применимо.
К Медведеву у меня сложное отношение. Человек много лет в теме, с богатым опытом. Но иногда такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай. Но журналистскими приемами владеет в совершенстве. Что в этом ролике и продемонстрировал.
Во-первых, нигде не сказано, что , например, Омега делает корпуса другим способом. А пресловутые 60-100 пунктов ( каких пунктов, в какой системе???!) это по отношению к порошковой металлургии ? Или к чему? Не понятно. Но грамотно выстроено, И все вот по тому же принципу, не прикопаешься)) Сравнение идет с продуктами другого уровня. Те же часы якобы за десятку. Шляпа какая-то укатанная в брюлики.... А сравнивать стрелки с Атлантиком???!!!
Про отражение текстов. Я делал фотки Омеги. Тоже не искажает))))) Так себе ход. На абсолютно незатейливую публику. Кто надоумил ипонцев выбрать название немецкого станка в качестве названия для полировки? Для меня загадка. Я ,как и автор ролика,так же не уверен,что оловянные круги это ипонское изобретение))))) Да и вообще, отсылки к неким историческим достижениям ипонских металлургов тема достаточно спорная.
При этом ,качество полировки у ГС хорошее. Вопросов нет. Но не Бог весть что. И по корпусам, и по калибрам.

Ну, за что купил, за то продаю...
Я не делаю из этого принципиальных выводов. Часовой форум, он на то и нужен, что бы в мелочах копаться.
Что могли сделать японцы консервативными методами (а в GS они пользуются консервативными) то сделали. Хотите прочнее - идите к Дюратек альфа и керамике. Пункты по Виккерсу имеют вполне реальное воплощение. Можно почитать. Другое дело, что принципиально они ничего не изменят. А Омега тоже может снять ролик, как она делает корпуса или какой у нее супер коаксиальный спуск, который гораздо лучше чем у кого нибудь...

[gromm]

Сообщение от cromo

Ну, за что купил

Вам продали осетрину второй свежести

Сообщение от cromo

идите к Дюратек альфа и керамике

Тут тоже не все однозначно. Керамика хрупкая. А покрытия тоже не панацея. Тонкая твердая пленка на относительно мягком основании "проламывается". Тут скорее вопрос к устойчивости к истиранию,а не к ударам и крупным царапинам. В обоих случаях восстановлению не подлежит,только замена.

[limvleo]

Если есть ещё живые владельцы, скажите, у sbgr053 циферблат глянцевый или матовый?