Цитата:
Сообщение от СлавЮрич
..... но то, что у обычного дисплея читаемость лучше, чем на инверсном - факт.
|
Целиком и полностью с Вами согласен. Именно по этой причине получив в дар Casio G-ShockGW-9400-3E , поигравшись пару недель, оценив + и - , пошёл и купил Casio G-Shock GW-9400-1E . Но речь не об этом. Имея две одинаковых модели воленс-неволенс начинаешь их сравнивать. Про экраны уже понятно, в пасмурную погоду или при любой другой недостаточной освещённости, инверсионный экран проигрывает обычному. Хотя в солнечную погоду инверсия читается норм. КомпАсы показывают в одну сторону +,- 10 градусов. Параметры термометра+барометра не сравниваю т.к. нет у меня эталонного градусника и барометра по которым можно синхронизироваться. Кстати синхронизация времени ни на одних ни на других часах с начала Декабря 2014 года, так и не случилась. Но это отдельная пИчальная история ))). А вот на сколько +,- "убегают" часы за месяц, засёк. Где-то в этой CASIO ветке есть рассуждения о том, что скорость "убегания" зависит от интенсивности использования функций часов. Так вот заявляю Вам, дрУги, НЕ ЗАВИСИТ! Когда к инверсионным (далее - ЗЕЛЁНЫЕ) были прикуплены обычные (далее - ЧЁРНЫЕ), то выставив на обоих время по программе "Время" извиняйте за тавтологию, начал пулять в ЧЁРНЫХ. ЗЕЛЁНЫЕ лежали на полке и периодически "игрались". За месяц ЧЁРНЫЕ (использовались интенсивно) + 9 секунд , ЗЕЛЁНЫЕ (использовались редко) + 3 секунды. Зафиксировав показания и вновь выставив время по "Времени", часы поменял. На ЧЁРНЫХ отключил все сигналы и с включенной функцией энергосбережения убрал их в коробку. ЗЕЛЁНЫЕ на руку. Через месяц ЗЕЛЁНЫЕ (использовались интенсивно (обязательная подсветка)) + 3 секунды. ЧЁРНЫЕ (отключились в коробке полностью) + 9 секунд.
Вот как-то так, извините за много букфф, буду рад если это окажется кому то полезно.