Casio G-Shock GW-9400 Rangeman

[salimuk]

Сообщение от NAKAMICHICRAZY

Нет, Господа! Нет оправдания "глупому" светодиоду, что бы Вы не пытались себе внушить. Только удешевление производства. Учитывая момент, что сколько внимания вообще уделяется подсветке в Шоках. На бюджетных G-9000 - подсветка, залюбуешься.

при этом на 9400 экран видно лучше, чем на часах с illuminator
но подсветка мне нравится больше у иллюминатора, тут не поспоришь

Сообщение от zBear

браслет прекрасный, но не для этой модели, смотрится слишком дорого для них
этот браслет подойдёт для металлического/стального корпуса, но никак не для резины

оригинальный браслет не от стальных шоков, а который идет например в моделях gw-m5610bc или gw-6900bc из композитных материалов со металлической застежкой черного цвета.

[Rogajur]

Сообщение от Cerj

Я думаю что в "резиновых" шоках пластиковый ремень самое то. Не будет здесь сочетаться стальной браслет.

Пусть бы и полеуретановый. Олько снова ж, гады, заломят цену!!!

[AlexV8]

Сообщение от nicesun

Имею и GW-5000 и GW-9400 и я бы не сказал,что 5000ые однозначно лучше.

Если сравнивать функционал, то 5000-е конечно уступают 9400. А вот по качеству сборки, качеству материалов и вообще тактильным ощущениям, 5000-е на мой взгляд выигрывают у 9400. И даже если бы я не знал цены на 9400 и 5000, то все равно 5000-е мне бы показались, что выглядят подороже.

[Cerj]

5000-е все таки из металла и на руке ощущаются как бы. Да и зделаны в класическом стиле. Но внешне толку от этого металла мало. Та же резина что и в 5610 и 5600 портит часы.Если бы они внешне тоже с металла, отлычные были бы часы Имхо. А вот 9300, 9400 внешне не портят расходники, они всем своим видом говорят что "мы есть экстремальные часы". Вчера надел на работу лонжин гидру и сразу поплатился -в супермаркете шлефонул о стойку со скрежетом- стеклу пофиг, а на безеле царапина. Для 9400 это обычное дело такие ситуации- на работу(в магазин) брал всегда только их.

[AlexV8]

восприятие у всех разное, но конкретно для меня Рэнджмен 9400 смотрится как-то дешево. Кинг и то казалось, сделан получше. возможно, я так воспринимаю, потому что больше люблю классические квадратные формы, однако когда я пару лет назад реально хотел приобрести 9400 и примерил их в магазине, то внешний вид меня оттолкнул. Кинг, 5000-е для меня явно в выигрыше по сравнению с 9400 по внешности и восприятию.

[Cerj]

Кинг внешне красивые часы. Но с их размерами явно переборщили, это уже не часы, а кирпич на руке даже для не маленькой руки со всеми последствиями( задевание не только о дверные проемы). Хотя каждый выбирает свой стиль часов. Не забуду пацана лет десяти в метро с кингом на руке- это зрелище поверьте! Мои 9300 тогда были лилипутом по сравнению с кингом. А пацан гордо выставил часы и ему было плевать на мнение окружающих! Поэтому выбирайте часы для души, а душа пусть радуется от часов.

[yur1k333]

всем привет!
заказал себе эти часы, вместо утопленных по своей вине gb-x6900.
скажите, пожалуйста, на что обратить внимание в первую очередь, что часы именно оригинал и не были в использовании?
спасибо!

[Cerj]

Самый верный признак оригинальности часов- синхра. У подделки никогда не будет встроена синхра! Если она есть в часах( может не всегда удачно ловить вышки) - это 100% оригинал. Ну использованные часы видно по внешнему виду часов( грязь, царапины, винты поврежденные на задней крышке) .

[vitbanzai]

Сообщение от yur1k333

скажите, пожалуйста, на что обратить внимание в первую очередь, что часы именно оригинал и не были в использовании?
спасибо!

ремень внимательно(на свет под углом) рассмотрите
если застегивались не раз-два,то след будет обязательно(чуть затёртость)

[ziv333]

Сообщение от vitbanzai

ремень внимательно(на свет под углом) рассмотрите
если застегивались не раз-два,то след будет обязательно(чуть затёртость)

Не факт увы, да и бывало что в банках застегнутые и запечатанные имеют легки потертости