Casio G-Shock GW-9400 Rangeman

[ziv333]

Сообщение от nicesun

Я считаю,что это конечно недоработка,но поломка распространена не так массово,учитывая,что часы очень массовые.И опять же как носить.Да,я понимаю,это шоки и если с этой точки зрения подходить и эксплуатировать агрессивно,то да,опасность есть,а если их просто носить,там в офис и т.д.,то скорей всего этот косяк ни когда не всплывёт.

да прилично ломается, а вот на форумах сидит не так уж и много то человек, и эпоксидом клеют, я в нете уже много нашел у кого одно у кого два, поищи, в офис эти, да ну
в общем печально все это, берегите свои 9400-е
на вачусеке человек даже пояснил почему их легко сломать и в чем косяк ТЫК

[Cerj]

Никогда не доверял пластику в часах. Но у меня данные часики живут целенькие, хотя удары не раз терпели порядочные. Здесь правильно подмечено- смотря в какую часть часов будет нанесен удар и как нанесен. К примеру если вы упадете из велосипеда и боковой частью часов протяните по земле, асфальту- большая вероятность вырвать ушки. А прямые удары этим часам не страшны. К тому же вероятность ушатать ремень намного выше чем сами часы. С фрогманами сравнивать их бы не стал ибо за цену фрогманов можно взять отличные металлические часы любого производителя, а не пластмассу с расходниками.А этим по цене далеко браться к фрогам. Главное что бы люди знали о подобных косяках в часах и думали что покупают.

[din107]

Собираюсь брать новые Шоки, очень нравятся GW-9400, но закрались сомнения по надежности ввиду вырванных ушок. До этого владел только бюджетными шоками (2900, 7700, 5600). Там только ремешки менял. Неужели 9400 такие "нежные"? Нагрузки ожидаются не жесткие (офис/лето/дача/лес) Ожидается ли преемник 9400? Цифроаналоги не нравятся.

[R0di0n0v]

А Вы много знаете моделей часов стоимостью менее 20 тыс.руб., которые выдержат удар любой силы? GW-9400 одни из лучших и пожалуй самые функциональные часы в этой ценовой категории. Их прочность достаточно высока, но при неудачном стечении обстоятельств треснуть может корпус любых часов.

[Rogajur]

Тоже считаю, в категории до 20 тыс ренджманы лучшими. Мне не нравится только подсветка - удешевляет.

[AlBer72]

Сообщение от din107

Собираюсь брать новые Шоки, очень нравятся GW-9400, но закрались сомнения по надежности ввиду вырванных ушок. До этого владел только бюджетными шоками (2900, 7700, 5600). Там только ремешки менял. Неужели 9400 такие "нежные"? Нагрузки ожидаются не жесткие (офис/лето/дача/лес) Ожидается ли преемник 9400? Цифроаналоги не нравятся.

Берите и не слушайте никого. Прекрасные шоки с функционалом протреков. Аналогов цифровых просто нет. А про проблемы с отломанными ушами... у 2900 описано поломок побольше. Уж сколько 9400 продано в мире за эти годы, а в сети 3-4 случая поломок описано. Не повезло просто... Просто специфика применения шоков такая... А сдуру и не такие "предметы" ломаются

[ziv333]

да вот только на страце ранее у человек они просто отломались, без экстрима, а так даа берите, на свой страх и риск, кому я ссылку давал на недоработку корпуса

Сообщение от AlBer72

у 2900 описано поломок побольше

покажи в теме все что найдеш где уши отлитали у них http://forum.watch.ru/showthread.php?t=294350, интересно даже, я пока кроме брака резинки всунутой криво и как следствие протекших не находил еще

[AlBer72]

ziv333,
https://market.yandex.ru/product/254...d=91259&page=2, сразу 2 случае на 1 странице отзывов о 2900...
Шоки хорошие, что 2900, что 9400. Процент поломок ничтожен. Зачем паниковать? Сломать можно ЛЮБЫЕ часы.

[R0di0n0v]

Сообщение от ziv333

да вот только на страце ранее у человек они просто отломались

Ага. просто лежали на столе часы и вдруг у них уши отвалились
Еще раз повторюсь, от часов средней ценовой категории не стоит ожидать сверхпрочности. Тот факт, что на них нанесена надпись "G-Shock" не делает их бронированными, но тем не менее, это отличные часы для людей, которым необходим их функционал (компас, барометр, термометр и пр.). При этом GW-9400 обладают высоким уровнем защиты от грязи/воды.
В качестве альтернативы можно предложить модель Pro Trek PRX-8000T, они в разы более прочные и с сапфировым стеклом. Только при выездах на природу я предпочту взять нечто более бюджетное, хотя и заведомо знаю что оно изготовлено из менее качественных материалов, а следовательно и менее надежно.

[dude76]

Думаю, специально место ослаблено из-за ремешка карбонового, чтобы в случае чего не кисть отрывалась. Размеры корпуса велики потому что.