Casio

dude76 · #**1501** 13.11.2016, 10:34

Цитата:

Сообщение от 9190

На моих вторых, самых простых и лёгких G-Shock DW-5600E-1V написано именно 200М (а не 20 bar). Кстати, самые простые и дешёвые часы, но я их просто обожаю. Приобретал их в один день вместе с Rangeman. Имеют даже некоторые полезные для меня фичи, которых нет ни в Rangeman, ни во Frogman и т.д.

У меня 5600 сейчас нет, но гугл говорит, что там таки 20 бар написано

Цитата:

Сообщение от Cerj

А нужен ли такой дайвер (фрог) вообще? глубину 10 м. в касио выдерживает обыкновенный эдифиз с 100м. без всяких сертификатов. Я не раз испытывал на таких глубинах свои EFA -121.Причем на глубине 3-4м.даже кнопки нажимал ради эксперимента-пропустят ли воду или нет.Все нормально-часы справились с данными глубинами! На глубины больше 10 м. погружаются уже не любители ,а професионалы.И там нужен уже не фрог,а компютер.Для того ,чтобы помыть руки под краном или покупаться где нибуть в пруду и F91 потянут без всяких маркетинговых примочек в виде сертификатов. Зачем же тогда переплачивать за такие дайверы с сертификатом не малые деньги?

Бог с ними, с циферками и сертификатами. Возьмем простой жизненный пример. Вот поменяли Вы батарейку, сами, понятно, руки у настоящих мужчин не только для того, чтобы приложения скачивать. Но гложет Вас червь - хорошо ли прокладка встала. Пойду-ка я, думаете, померяю герметичность, ибо бесплатно и две минуты времени. 10Атм всего, больше ни у кого приборов нет, но хоть так. Приходите Вы, значит, в многоуважаемый Точный Ход, гордо протягиваете свой рейндж, а Вам вежливо, но твердо говорят, знаете, часы с пластиковыми стеклами мы не проверяем, даже под Вашу ответственность. Вообще никакие, хоть касио, хоть сейко, хоть омегу. Скушайте вот конфетку и покиньте, дескать, помещение, без обид. Видимо, надоело вычищать агрегат после неудачных проверок. А Вы такой, "ничо, на моем фрогмане - сапфир!" А они такие, "ну это ж совсем другое дело товарицсч, что ж Вы сразу не сказали, призаживайтесь, почитайте журнальчик, и мы сейчас с удовольствием все сделаем в лучшем виде! Имейте ввиду, что если тест не пройдет, Вашему ЖК придет полный и окончательный конец, но попробовать мы для Вас сможем, хоть и под Вашу ответственность!" Вот такая большая разница в реальной жизни

Cerj · #**1502** 13.11.2016, 11:48

Ну а какой мне смысл в тех же рейнжах проверять водонепроницаемость после замены батарейки? Лет 10 при наличии соляры я к ним вообще заглядывать не собираюсь.А через 10 лет в лучшем случае заброшу в стол, а вообще выброшу и куплю другие часы! Я не собираю хлам,я ношу часы и радуюсь жизни сейчас. Для меня эти часы- рабочая лошадка- начнут подыхать -отдам на бойню.Вкусы конечно разные и кошелек разный.Нравятся вам часы в резине за 1000 баксов ,покупайте и ханите их век.

dude76 · #**1503** 13.11.2016, 12:23

Часы в резине за 1000 имеют такую же ценность, как часы в металлоломе за 1000. Ни то, ни другое не драгметалл ни разу, отделка и полировка при современном станочном парке стоят копейки, и время показывают не сильно точнее чем А158 за $11, так что их ценность только в том, что мы сами себе напредставляли... ну или в том, сколько денег дадут за них такие же нездоровые, как мы. А менять батареи на соларе иногда, увы, приходится, не раз уже менял аккумуляторы на экодрайвах, не доживших до пяти лет, сейчас у меня есть одна сейка 10го года выпуск солар, тоже никак не раскочегарю, тоже видимо приехал аккумулятор

Водонепроницаемость и просто, без замены батарейки, рекомендуется проверять раз в год хотя бы

Rogajur · #**1504** 13.11.2016, 13:50

Цитата:

Сообщение от Cerj

Для меня эти часы- рабочая лошадка

Безусловно. Для меня "шоки" тоже трудяги. Потому их и выбираю, что доверяю надежности и не приходится трястись над ними.
(фрогман мне нравится, но отношение, когда куплю его, уверен, не будет отличаться от остальных шоков)

Cerj · #**1505** 13.11.2016, 15:08

Три своих шока не совсем старых подарил друзьям.Еще четыре просто подарил ребятишкам из местного дома-интерната.Радости у них не было предела. Так что я уж не такой сильно кровожадный.Но например командирские часы причем два экземпляра просто выбросил в речку.В них облезли безели в течении года,одни зверски отставали,другие спешили,а потом вообще стали.Не думал никогда что под таким прославленным брендом выпускают такое...Так я перешел на касио ибо мои эдифизы по своей надежности доказали что касио можно доверять. А фроги конечно же классные часы без сомнений,но цена 1000 баксов не их так сказать "весовая" категория ИМХО.

IceFireW · #**1506** 13.11.2016, 15:19

Цитата:

Сообщение от Cerj

но цена 1000 баксов не их так сказать "весовая" категория ИМХО.

Почитал пару страниц и дай думаю посмотрю сколько последняя модель фрогов стоит - 100 рублей, а так хотелось купить. Будь бакс 35, то купил бы не задумываясь.

Cerj · #**1507** 13.11.2016, 15:35

Может цена упадет со временем.Тут уже вопрос-сколько следующая модэль фрогов будет стоить.Наверняка уже за 1000 баксов запрыгнет.Да еще и курс что рубля что гривны растет и растет.

9190 · #**1508** 13.11.2016, 15:40

Цитата:

Сообщение от AlexV8

ЗЫ: мое мнение, что дело именнов цене:-)

Просто поверьте мне на слово, что нет. По крайней мере, в моём случае. Я не из тех, кто идёт на компромиссы, если мне что-то нужно, или если мне что-то нравится. Более дорогая вещь не значит, что её автоматически и непременно нужно хотеть (удивительно, что мне приходится объяснять такие вещи). Так же, как, к примеру, и MTG, который я не одел бы на руку, просто потому что, терпеть не могу любые стрелочные часы. И не только мне Rangeman нравится больше. Я бы даже и так сказал: я понимаю Rangeman больше. И я не понимаю, зачем мне нужен Frogman, если Rangeman мне по дизайну нравится больше. И обратил я внимание на Frogman здесь в своих сообщениях, так как его начали активно обсуждать. Когда я только искал замену для своих старых часов Casio, я видел этот Frogman, но просто прошёл мимо, так как ничем не зацепил (и даже слегка оттолкнул своим весьма специфичным дизайном), поэтому и цену не узнавал. Но я вам гарантирую, я бы и за $100 их не одел на руку. Просто потому что лично мне они не подходят, поймите это.

Цитата:

Сообщение от 9190

Цитата:

Сообщение от dude76

Сообщение от 9190
На моих вторых, самых простых и лёгких G-Shock DW-5600E-1V написано именно 200М (а не 20 bar). Кстати, самые простые и дешёвые часы, но я их просто обожаю. Приобретал их в один день вместе с Rangeman. Имеют даже некоторые полезные для меня фичи, которых нет ни в Rangeman, ни во Frogman и т.д.

У меня 5600 сейчас нет, но гугл говорит, что там таки 20 бар написано

Так прикол в том, что у меня есть, поэтому и Google не нужен. Хотя я и скриншот (по ссылке) дал из того самого гугла. Но сейчас снова посмотрел на своих: на передней панели написано 200М, на задней крышке написано 20 bar, о чём и говорили выше, что это одно и то же.

AlexV8 · #**1509** 13.11.2016, 15:59

9190, сравнивать Рэнджа и Фрога изначально было не верно, слишком разные весовые категории.
ЗЫ: по функциям новая модель Фрога D1000 такая же, как Рэндж, нет только барометра.

9190 · #**1510** 13.11.2016, 16:03

Цитата:

Сообщение от AlexV8

9190, сравнивать Рэнджа и Фрога изначально было не верно, слишком разные весовые категории.

А я и не сравнивал. Я просто выбирал часы, которые мне нравятся. Для меня не имеет никакого значения, в какой весовой категории находятся часы, или что говорят люди.

Этот пользователь сказал Спасибо! dude76 за это сообщение:
cosciente (13.11.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! Cerj за это сообщение:
Rogajur (13.11.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! dude76 за это сообщение:
Police Cop (03.06.2018)

Этот пользователь сказал Спасибо! 9190 за это сообщение:
salimuk (13.11.2016)