Casio G-Shock GW-9400 Rangeman

[9190]

Сообщение от zBear

если в часах есть мировое время, то оно переводится только автоматом через синхру

Я думал, что при смене локации, где время отличается, нужно в любом случае сначала самому выбрать вручную подходящую временную зону из списка доступных.

[Rogajur]

А меня радует ее наличие! Как мальчишка радуюсь, когда автоматическая синхра проходит. Да, понимаю, что не самая важная система в часах... Ну и что?..

[Cerj]

Синхра-это прежде всего бонус и очень нужный.Часы фактически точны всегда с ней.Мне уже как то дико если в часах нет синхры и соляры.Я даже не интересуюсь когда будет переход времени на зимнее или летнее.Часы всегда точны.Единственное слабое место в часах-ремешек.Берегу его больше чем сами часы,стараюсь не перегибать и мою водичкой постоянно.

[9190]

Сообщение от Cerj

Синхра-это прежде всего бонус и очень нужный.Часы фактически точны всегда с ней.

Вот поэтому я об этом и написал: без синхры часы ни на секунду не сбились за полтора месяца. И после этого я понял, что попросту не буду пользоваться синхрой, так как для меня гораздо более позитивная новость заключается в том, что часы настолько точны, что им не нужна синхра. По крайней мере в моём случае. На самом деле я не против синхры, и в первые дни сам ею побаловался несколько раз. Я рад не тому, что есть синхра, а тому, что часы и без неё очень точны. Именно данный факт приводит меня в восторг, а не банальная фича (всё-таки давно уже живём в XXI веке, когда не обязательно приходить в восторг, скажем, когда срабатывает кнопка на пульте дистанционного управления к телеку и т.п.).

[maybach71]

Сообщение от 9190

А меня поражает другое. Складывается такое впечатление, что в радиосинхронизации нет никакого смысла. Почему я так думаю? Потому что последний раз я выполнял вручную радиосинхронизацию 27 сентября. Сегодня, спустя почти полтора месяца, я сверил часы с точным временем (специально для этого предварительно выполнил синхронизацию времени на компьютере по интернету). И что я увидел? Я увидел то, что за полтора месяца, без единой радиосинхронизации, часы не сбились НИ НА СЕКУНДУ. Вот это да…

У моего экземпляра Rangeman 0.5 сек в месяц отставание без "синхры". Секунда за два месяца. Точность для обычного кварца считаю исключительной. Есть еще "пилоты"" GW-A1100 - точность +4 сек/месяц. Также имею три разных сейковских спортуры - у одних которые made in japan точность +1сек/месяц. У двух остальных примерно +10 сек. Так, что Rangeman из моих самые точные!

[Cerj]

Я вот даже порой думаю-купил бы сразу эти часики и не собирал бы импульсивно другие шоки.Со всех моих шоков только эти летом и весной не снимаю.Зимой пару раз тоже носил.

[9190]

Я почему удивился. В русском руководстве написано следующее:
«Точность при нормальной температуре: ±15 секунд в месяц (без калибровки времени по радио-сигналу)»
Именно где-то на +15 сек. в месяц у меня убегали мои предыдущие часы CASIO. И я думал, у них все часы плюс-минус одинаковые в этом плане.

А здесь, например, указано +/- 0.5 с/мес. Откуда у них эта инфа? Или в русском руководстве информация неверная…

[Mapl]

Вот не могут мои часы такой точностью похвастаться. Не замерял, но порядка секунды в 2 недели. И 9400, и Gulfmaster. Причем те, что на руке, отстают сильнее

[9190]

Я до того думал, имеет ли значение, находятся ли часы в состоянии покоя, в движении, или под воздействием тряски и т.п. Может ли это дополнительно влиять на точность? Мои с момента последней синхронизации 27 сентября не покидали свою "парковку" на полке, и ни разу не были надеты на руку.

[maybach71]

Сообщение от 9190

Я до того думал, имеет ли значение, находятся ли часы в состоянии покоя, в движении, или под воздействием тряски и т.п. Может ли это дополнительно влиять на точность?

Простите за тавтологию - на точность 99.9% влияет точность экземпляра кварцевого резонатора впаянного в схему ваших часов. Кому то повезло больше, кому то - меньше. Если это не престижная линейка с элитными схемами-механизмами, никто специально наиболее точные резонаторы отбирать не будет. Что впаяли, то впаяли.