Citizen и другие японские часы

kidloko · #31 28.02.2011, 17:11

При погружении давление воды возрастает приблизительно на 0,1 МПа с каждым десятком метров глубины (или 1 бар). Отсюда и классификация в метрах глубины и барах. Тестируют часы, конечно не погружая их на требуемую глубину - отсюда и двойная классификация. Дайверские часы более менее соответствуют классификации по глубине.
Да и кому нужны часы выдерживающие 100 бар (пусть будут не метры а бары)? - Маркетинг и все....даже проверить большинству будет трудновато...

alex147 · #32 28.02.2011, 22:20

Цитата:

Сообщение от Voldemar

Нет это не фальш.

спасибо огромное за ответ и ссылку, посмотрел я это дело и полюбил их еще больше

) .Принял окончательное решение ,что следущие часы в коллекции будут именно ЗИЛЛА в титане на кауче

НО ближе к лету

st2st · #33 01.03.2011, 13:25

Цитата:

Сообщение от kidloko

З.Ы. Зачем дайверы на 1000 м? На 200 мало кто опускается.... Вроде на 1000 м - это даже невозможно (без батискафа конечно) .

Да что там на тысячу...))) Ролекс, вон, предлагает модель с заявленной водонепроницаемостью ни много ни мало... 3900 м (!!!).

Это при том, что мировым рекордом погружения является 534 метра, группа дайверов какой то газопровод монтировала... ну и где то метров на 700 нырнул дайвер экстремал, при этом погружение заняло 43 дня... вот можете почитать если интересно.http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dweller
Короче это уже из области космических полетов а не реального "земного" применения, для таких миссий людей готовят черт знает сколько лет, и это единицы героев-смельчаков... и даже эти сверхрекорды c двойным запасом перекрываются "водонепроницаемыми" возможностями Citizen Autozilla. Ролекс же еще в четыре (!!!) раза круче.

Зачем это надо? Ответ очевиден - чистейшей воды маркетинг и понты. 99.99% владельцев "тысячеметровых" и более дайверов максимум плескаются у берега где нибудь в Египте, зато как не прихвастнуть перед друзьями эдакой крутотой... такие часы выживут там, где человека сомнет нафик, как консервную банку.

Borodaty · #34 01.03.2011, 13:47

Ппроблема еще в том, что для серьезных погружений часы вообще не годятся.
Однозначно, нужен дайверский компьютер. Совершенно уверен, что дайверы-рекордсмены именно ими пользовались. Так что Ролекс может ставить хоть 100 км. водонепроницаемости - все равно никто не проверит.

st2st · #35 01.03.2011, 13:51

Совершенно с вами согласен. Запросто могут и на 20 км часы сертифицировать, и более... кого собственно волнует, что глубочайшая впадина мирового океана "всего" 11 км. Главное - надпись на цифере попонтовее, чтобы кругом все ахали. Только б места для нулей хватило.)))

Кстати вот полазил немного и нашел вообще фантастический вариант - часы сертифицированные для ныряния в Марианскую впадину... водонепроницаемость - 12 км.

Не так уж дорого стоят, кстати!

http://cgi.ebay.com/TechnoMarine-Uni...#ht_500wt_1156
Мда... чего только не придумают, чтобы клиентов завлечь.

dMj · #36 01.03.2011, 20:32

Цитата:

Сообщение от st2st

Совершенно с вами согласен. Запросто могут и на 20 км часы сертифицировать, и более... кого собственно волнует, что глубочайшая впадина мирового океана "всего" 11 км. Главное - надпись на цифере попонтовее, чтобы кругом все ахали. Только б места для нулей хватило.)))

Кстати вот полазил немного и нашел вообще фантастический вариант - часы сертифицированные для ныряния в Марианскую впадину... водонепроницаемость - 12 км.

Не так уж дорого стоят, кстати!

http://cgi.ebay.com/TechnoMarine-Uni...#ht_500wt_1156
Мда... чего только не придумают, чтобы клиентов завлечь.

да уж повеселили ))))))))))))

kidloko · #37 01.03.2011, 21:59

Для Египта то как раз больше дайверы от ситизен подходят - от акул отбиваться

.....
А ролекс, что - только на пляжу приключения искать (и то если поверят что настоящий

)
А вот для Марианской впадины - однозначно надо брать, парочку

А если по теме - давно уже пользуюсь ситизенами с измерителем глубины и т.д. Ничего удобней все равно не придумано, да и цифры под водой лучше видны (с подсветкой конечно). По мне все стрелочные дайверы - просто дань моде.

kidloko · #38 01.03.2011, 22:02

По поводу http://cgi.ebay.com/TechnoMarine-Uni...#ht_500wt_1156
Это фигня полная - не могут часы такой глубины выдержать. Про ролекс могу еще поверить....там хоть клапан есть......но эти, бред в общем. На такой глубине не то что человека, а человека в батискафе плющит. Вроде только один аппарат смог туда опуститься (Триест - если не изменяет память).

Denis Cherny · #39 01.03.2011, 22:51

Цитата:

Сообщение от kidloko

По поводу http://cgi.ebay.com/TechnoMarine-Uni...#ht_500wt_1156
Это фигня полная - не могут часы такой глубины выдержать. Про ролекс могу еще поверить....там хоть клапан есть......но эти, бред в общем. На такой глубине не то что человека, а человека в батискафе плющит. Вроде только один аппарат смог туда опуститься (Триест - если не изменяет память).

конкретно эти часы не могут судя по корпусу а вот другие и вообще в принципе думаю это реально

kidloko · #40 02.03.2011, 00:34

Ув. Denis Cherny можно конечно все. Только что это уже будут за часы.
Конечно часы в шарообразном корпусе из графена - выдержать должны однозначно

. Только по ним время определять будет трудно

, но нам ли трудностей бояться

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Реальная стоимость новых Breitling Navitimer	malex	Breitling	12	02.11.2009 12:02
Какова реальная водозащита Rolex GMT-Master II	lawyer0102	Rolex	11	15.08.2009 14:35
Еще одна шайба, для пацанов чуть менее реальных...	gin	Citizen и другие японские часы	8	25.07.2009 20:08
Впечатления от GMT-Master II	antony	Rolex	21	08.03.2008 10:53
Впечатления!	VV	Общий раздел	26	24.05.2007 07:25

Этот пользователь сказал Спасибо! st2st за это сообщение:
muzik_ua (08.04.2011)

Этот пользователь сказал Спасибо! st2st за это сообщение:
olegus174 (19.03.2011)