Лучшие кварцевые механизмы

Вышел обзор на часы Citizen cal.0100:
https://www.ablogtowatch.com/citizen...-watch-review/
В целом выглядят неплохо и обещана точность +/- 1 сек. в год, однако, вновь видим так любимую японцами дешёвую лазерную гравировку на крышке, стрелки и метки с дурно обработанными торцами, отчётливо видны следы работы фрезы на корпусе между ушками.
Спрашивается, зачем на таких мелочах экономить?

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

https://www.grand-seiko.com/ru-ru/support/instructions

Вложение 3050743

Рекомендация, уточню. Для обеспечения наилучшей точности и максимального срока службы типа. Причем для всех типов механизмов одно и то же И все это по окончании гарантии уже. Кроликов надо разводить решили япы.

[oreh]

Сообщение от toyo50

Уже давно это архаика. На современном этапе чипы размером с пол спичечной головки имеют встроенный осцилятор, в котором имеется кварцевый резонатор с программно переключаемым набором конденсаторов, ФАПЧ и термодатчиком.

Странно, я такого размера знаю только резонаторы камертонные в smd исполнении. А тут целый зоопарк, да ещё и с древним принципом магазина конденсаторов, как в Астроне 1969 года.

Сообщение от Kelevratony

Зря смеётесь, ещё в шестидесятые Кадиллак комплектовал свои автомобили виниловыми вертушками под сорокопятки (емнип) и они там беспроблемно работали.
Вы что, Разиню с Луи Дю Финесом не смотрели?)

Работали на ходу?

Сообщение от oreh

Рекомендация, уточню. Для обеспечения наилучшей точности и максимального срока службы типа. Причем для всех типов механизмов одно и то же И все это по окончании гарантии уже. Кроликов надо разводить решили япы.

Замечу: инструкция к калибру вызывает у Вас иронию и недоверие, а реклама - слепую веру.
Глядя на это, становится грустно за систему образования нашей державы, выпускающую столь 'высокоподготовленных' инженеров.

С подобными 'спецами' сталкиваюсь неоднократно, причём всё чаще и чаще , в самых разных областях и это не радует.

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вышел обзор на часы Citizen cal.0100:
https://www.ablogtowatch.com/citizen...-watch-review/
В целом выглядят неплохо и обещана точность +/- 1 сек. в год, однако, вновь видим так любимую японцами дешёвую лазерную гравировку на крышке, стрелки и метки с дурно обработанными торцами, отчётливо видны следы работы фрезы на корпусе между ушками.
Спрашивается, зачем на таких мелочах экономить?

Очень похоже на мнение любителя Ролексов, где все давно зависло на мертвой точке и все усовершенствования в стиле полировки буковой палочкой вручную фасочек на стрелках.
Не вижу никакого смысла в полировке всегда скрытых от глаза пользователя областей, на которых к тому же в первые же полгода носки следы от браслета появляются. Сколько ни смотрел на торцы - не увидел там заусенцев никаких.
Впрочем, о чем речь вести - конкурентов у этих часов не наблюдается...

Сообщение от oreh

1. Очень похоже на мнение любителя Ролексов, где все давно зависло на мертвой точке и все усовершенствования в стиле полировки буковой палочкой вручную фасочек на стрелках.

2. Не вижу никакого смысла в полировке всегда скрытых от глаза пользователя областей, на которых к тому же в первые же полгода носки следы от браслета появляются. Сколько ни смотрел на торцы - не увидел там заусенцев никаких.

1. Откуда Вы взяли, что Ролекс полирует фаски на стрелках буковой палочкой?
Дайте ссылку или вновь спишете на "фигуру речи"?

2. Замечу, что часы стоимостью несколько тысяч долларов, предполагают соответствующее исполнение. Здесь же должного внимания к деталям не уделено, что несколько удивляет.
Что же касается того, что Вы что-то не видите, то это не означает что этого нет, тем паче, ежели Ваш подход пофигистический и невзыскательный.

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Замечу: инструкция к калибру вызывает у Вас иронию и недоверие, а реклама - слепую веру.
Глядя на это, становится грустно за систему образования нашей державы, выпускающую столь 'высокоподготовленных' инженеров.

С подобными 'спецами' сталкивался неоднократно, в самых разных областях и это не радует.

Замечу, что у меня опыт владения старыми кварцевыми калибрами имеется, у вас - по нулям. Рекламы про 50 лет нет уже давно, но информация о герметичном отсеке механики в свободном доступе. Когда вам порекомендуют менять масло в МКПП автомобиля раз в три года, что вы скажете? А в коробке часов - норм. И вот в расчете на таких вот "юзеров" и пишут маркетологи подобную ерунду. Почему бы денежку не сшибить с лопухов как говориться?
И вы ведь искренне считаете себя инженером, выкладывая в ответ на обзор прорывных во многих направлениях часов комментарий в стиле "девочка выбирает себе машинку посимпатичнее". Да какая разница, что под капотом?

Сообщение от oreh

Замечу, что у меня опыт владения старыми кварцевыми калибрами имеется, у вас - по нулям.

Откуда дровишки про мой опыт владения?

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Откуда дровишки про мой опыт владения?

По постам это очевидно.

Сообщение от oreh

По постам это очевидно.