Мой Tissot Visodate 1957

[LaST]

какие симпотичные часики! мои поздравления! люблю классику!

[ultarior]

извиняюсь, что поднимаю старую тему, но как часы в эксплуатации?
плюсы, минусы, подводные камни?
приглядываюсь к таким часам,
хочется кроме отчётов, написанных в первичной эйфории, почитать ещё что-то подетальнее =)

кстати, кажется вам повезло, вы успели взять корпус с "зубьями",
потом его делать прекратили, стали делать гладкое соединение ушек с корпусом.
а жаль, с зубьями мне очень нравится.

[crapaud]

Ну что сказать, часы используются уже больше года в основном под костюм. Правда не постоянно (летом в основном светлая одежда, а потому отдавал предпочтение лимитке Orient 60th Anniversary с белым цифером).

Претензий к качеству работы часов нет, ход около +10 сек\день, так пока до регулировки и не добрался, в принципе и так устраивает. На полированном корпусе естественно появились микро-царапинки, но уже сантиметров с 10ти их совсем не заметно. Выпуклое сапфировое стекло как новое (что и не удивительно).

Еще раз повторюсь, в живую часы выглядят куда богаче и интереснее чем на всех фотках. Из-за выпуклого сапфира визуально кажутся больше чем есть. Под темный костюм с белой рубашкой ложатся идеально, но и в повседневной носке в стиле "кежуал" тоже вполне органично.
Так что доволен покупкой на 100%.

А про зубцы интересно, я и не знал, что теперь без них стали делать. Все думал, в чем же отличие у артикулов с разницей только в одной последней цифре (0 и 1), теперь понятно Кстати, мне сначала эти зубцы не особо понравились, подумалось, что без них часы будут смотреться органичнее... видимо производитель тоже так решил ))) Интересно было бы сравнить в живую...

[ultarior]

Большое спасибо!

[crapaud]

Не за что. Если всетаки соблазнитесь - прохвастайтесь, выкладывайте фотки на руке, а то как-то мало на форуме обладателей этих, достойных часов, в основном одни Ле-локлисты тусят ))).

[spcat]

Купил такие позавчера. Сами понимаете, начитавшись всего про разные интернет-магазины, начинается после эйфории покупки внимательное ее изучение. Вот что смущает: на всех фотографиях в сети у этой модели заводная головка плотно прилегает к корпусу, если смотреть сверху, у меня, увы нет. Снизу все ок, а если смотреть сверху, то виден ее слегка штырь. У Вас что то среднее. Присоединяю фото, кто то может сказать, это норма или что то не то? Как у Вас? не могли бы снять сблизи?
Спасибо.

[jus1987]

Может это обман зрения. Ведь к стеклу корпус сужается и поэтому кажется что есть зазор.

[spcat]

не знаю. на этой фото особенно заметно, она словно бы выступает:
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1332336844

на этих изображениях она абсолютно прилегает к корпусу:
http://www.tissot.ch/?mod_collection...BfMTZfMDMxXzAx

[Safa]

сначала выпускались те, что по первой ссылке, потом начали выпускать те, что по второй

[ultarior]

Сообщение от Safa

сначала выпускались те, что по первой ссылке, потом начали выпускать те, что по второй

откуда информация? я не согласен.

наиболее правдоподобное объяснение в данной ситуации - отличие стокового рендера от реальных фото.
поищите РЕАЛЬНЫЕ фото вашей модели в интернете и убедитесь что головка везде не прилегает к корпусу.
это из-за наклона стенки корпуса. единственный досадный косяк в часах.
владею белым вариантом в стали, всё точно также.

насчёт какие выпускались раньше позже - в своё время исследовал этот вопрос
сначала выпускались визодэйт в корпусе с олдскульными "зубьями", потом корпус стали делать плавный, без зубьев.

Вот реф моих часов
T019.430.16.031.01

А вот реф этой же модели в первоначальном корпусе
T019.430.16.031.00

Ну и две фото пристегнул, на названия их не смотрите, в интернете тоже каша по этому поводу. Смотрите на форму т.н. lugs.
---
а ну и да, что там что там головка не прилегала =)))