STEINHART MARINE CHRONOMETER TERRA INCOGNITA WATCH.RU 2012

[iNeko]

Сообщение от vladimirA

по цвету - фото сделали телефоном, скорее всего...
как тут увидеть цвет?
возможно цвет и хороший.
Надо подождать качественное фото, сделанное нормальным аппаратом, можно и не зеркалкой, но с обязательным балансом белого или вживую увидеть.
если цифер пришлют в Москву, я бы приехал посмотреть на него.

Я думаю, что цвет - это не основная проблема. И не нужен хороший фотоаппарат, чтобы увидеть, что цифры НЕ НАКЛАДНЫЕ. Вот с этим сейчас нужно разобраться.

[isher64]

Судя по тому, что я вижу — снималось на телефон, или, в лучшем случае, на дешевую цифромыльницу, но скорее первое. Отсюда и заваленный баланс белого (неправдоподобный оттенок цвета на глянцевых поверхностях), который сносит и в более дорогих фотоаппаратах в режиме "авто", при искусственном освещении, а так же очень малый ГРИП (глубина резкости), поэтому большая часть изображения не в фокусе.

По меткам — по фото не очень понятно, пока. Вроде объём есть, но желательно увидеть макросъёмку.

[Roma950]

На одной из фоток оттенок видно. Насышеный синий. Думается гуд.
Но метки убили

[Konst76]

в соседней ветке есть картинка по которой все ясно с цифрами - ни разу не накладные - то есть лажа, вовсе не то, что от Гюнтера хотели.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1237

Да и цвет вялый, на телефон фотографировалось или на мыльницу не столь важно - рядом бумажка ближе к правильному цвету, чем цифер. Цвет в бликах производит впечатление фиолетовых чернил из советского счастливого детства немного разбавленных белой гуашью, а должен быть чистый насыщенный оттенок. Если по пунктам:

1. хотели насыщенный цвет ясного неба над океаном на экваторе, а получается цвет зимних питерских сумерек в пасмурный день (((
2. цифры ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАКЛАДНЫМИ - так изначально планировалось и договаривались на это, следовательно надо требовать выполнения обязательств

Наверняка сейчас будет много голосов что мол и "так потянет", "а мне даже нравится" или самая нелепая формулировка "пусть хоть такие будут, лишь бы побыстрее на руку одеть". Мне кажется надо требовать от немцев того, на что договаривались, а не того, что им по каким-то причинам удобнее нам выдать

[byef]

ОК, вопросы задал, ждем...

[Bloodhund]

Сообщение от Konst76

Наверняка сейчас будет много голосов что мол и "так потянет", "а мне даже нравится" или самая нелепая формулировка "пусть хоть такие будут, лишь бы побыстрее на руку одеть". Мне кажется надо требовать от немцев того, на что договаривались, а не того, что им по каким-то причинам удобнее нам выдать

Отсутствие накладных меток это конечно свинство, но если уже что и требовать, так это термически/химически синенный сатинированный стальной/латунный циферблат по типу того, что Гюнтер ставил в Тулип Пилот (а не покрашенный под сатин пластик). Я честно говоря не ожидал, что Гюнтер так откровенно схалтурит - ожидал, что в целях экономии сатинированный латунный циферблат покроют синим лаком, например - но такого не ожидал. В сложившейся ситуации мне кажется, что лучше доплатить еще 50-60 евро, но получить более-менее качественную вещь, а не очередной эрзац для перепродажи на вторичке.

[Roma950]

Case: сатинированный корпус, сталь
Back: сапфировое стекло
Diameter: 44 мм height: 14,2мм Weight: 107 г
Dial: синий, радиальное сатинирование
Crystal: сапфировое выпуклое стекло с двойным антибликовым покрытием
Bezel: полированный безель
Indices: стальные накладные полированные
Lug width: 22 мм WaterRes: 5 ATM

По фоткам - он не совсем синий или уж очень темный, а накладные - фольга...если вобще накладные...

[byef]

Сообщение от Bloodhund

Отсутствие накладных меток это конечно свинство, но если уже что и требовать, так это термически/химически синенный сатинированный стальной/латунный циферблат по типу того, что Гюнтер ставил в Тулип Пилот (а не крашенный под сатин пластик). Я честно говоря не ожидал, что Гюнтер так откровенно схалтурит - ожидал, что в целях экономии сатинированный латунный циферблат покроют синим лаком, например - но такого не ожидал. В сложившейся ситуации мне кажется, что лучше доплатить еще 50-60 евро, но получить более-менее качественную вещь, а не очередной эрзац для перепродажи на вторичке.

Не знаю, как вы определили пластик\не пластик, я смотрю оригиналы фото, не адаптированные для и-нета и то не смогу определить это

По цвету и меткам вопрос Катерине задал, попросил перефотографировать,,, подождем ответа...

[Bloodhund]

Сообщение от byef

Не знаю, как вы определили пластик\не пластик, я смотрю оригиналы фото, не адаптированные для и-нета и то не смогу определить это

По цвету и меткам вопрос Катерине задал, попросил перефотографировать,,, подождем ответа...

Наш циферблат крашеный, а не сатинированный, метки сделаны методом тиснения, все также как и на этом:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1237
Только у нас краска синий металлик используется для циферблата и серебристый металлик для меток.
А если это не пластик - тогда вообще может оказаться высококачественный прессованный финский картон из Швейцарии.
Пусть Катерина обратную сторону циферблата сфотографирует, тогда все и будет понятно.
Даже если окажется, что циферблат сделан из металла, то он не сатинированный, а крашеный, на фото это отлично видно.
Слава яйцам, хоть в заказе и описании на сайте указано:
Dial: синий, радиальное сатинирование
Indices: стальные накладные полированные.
Можем требовать дотошного исполнения заказа, чего не скажешь об участниках других проектов: им Гюнтер металлического циферблата и стальных накладных меток не обещал...

[byef]

Сатинирование, как раз, отлично видно и на этих фото. Краску сатинировали?)))

http://shot.qip.ru/00b74Y-2QfqeIBOB/