Вот такой вот Raymond Weil

[Kaynlez]

Кто про freelancer diver что скажет? Стоит брать?

[Push75]

Сообщение от Kaynlez

Кто про freelancer diver что скажет? Стоит брать?

Если Вам нравиться, то стоит. На мой взгляд корпус и браслет у него сделаны лучше и добротнее чем у того же Лонжин Гидраконквест. Правда механизм оьычная Селлита 200-1, но вполне надёжная и неприхотливая рабочая лошадка в часах такого уровня.

[rustic]

Сообщение от rustic

сопрод tt651,

pardon moi, soprod 9090
Попутал с боле популярным дултайм

[Harl]

Сообщение от Push75

Ну я тоже думал что это рестайлинговая версия Парсифаля с резервом хода. Так как мои часы 2017 года.

Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это конец 2019 года.

Шутка.

Моделька же 2843-ST-00207? Значит, точно до 2007 года. А 2005 или 2006 - это, в принципе, не так и важно. На самом деле, это и хорошо. Потому, что, имхо, с 2003 по 2010 был период расцвета свиссовского часового дела применительно к среднему и бюджетному сегменту. Практически все бренды отметились шедеврами, которые производились не более года и затем канули в историю. А где-то с 2013 пошел навал, и изюминки стали наперечет. Я на такой Парсифаль тоже глаз прищуривал году так в 2012, когда хотелось чего-то классического. И попутно изучал вопрос. На джоме их было в избытке за очень гуманные деньги. Но подвернулась Констеллэйшн, и вопрос был сразу решен. Тогда про года выпуска и изучал инфу. Тоже удивлялся, что Набукку изобрели в то же время, а я-то поначалу думал, что свежак из 2012

[Harl]

Сообщение от Kaynlez

Кто про freelancer diver что скажет? Стоит брать?

Если нравятся, конечно стоит. Только берите новые или почти новые. Без полировки. Потому, что у РВ сумасшедший финиш, и часы выглядят гораздо богаче своих одноклассников. И в быту они носятся хорошо, царапины особо не липнут. До поры, до времени, конечно. Но вся магия улетучивается, когда поюзаные часы попадают на стол к потоковым полировщикам. Там из них делают усредненный обмылок. Да, коцки убираются, но вместе с ними пропадает и весь шарм с фирменными переходами от зеркала к сатинированию. Тот, кто новые РВ в руках не держал, отсутствие магии, может, и не заметит. Только потом на вторичке такие часы зависнут неликвидом.

[rustic]

Сообщение от Harl

Моделька же 2843-ST-00207? Значит, точно до 2007 года

я тож уверен , что из первого 10летия. Но а рефы -608, -808 каких годов? До 2008го?

[Harl]

Сообщение от rustic

я тож уверен , что из первого 10летия. Но а рефы -608, -808 каких годов? До 2008го?

Так оттуда же, из доисторического материализма
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=2753
А 00207 еще пораньше был сделан. Про него и в 2007 вспоминают, типа, как здесь:
https://www.watchuseek.com/threads/w...e.26927/page-2 . Да и за 2005-2006 видел ссылки.

[rustic]

Вопрос к тому, что последняя цифра в рефе что-то значит?
Мне казалось, чёрные появились ближе к концу 10летия. Выходит, наоборот, боле древние, чем светлые и серые. Когда сам их рассматривал уже всё полностью римские цыферы попадались. Но и не искал особо, стиль не мой, нравились платонически. Интересовался БД с запасом хода тогда. Взял limes

[Harl]

Да кто ж его знает, про последнюю цифру в рефе-то....
Но вот еще достоверная инфа для размышления про выпуск 2843-ST-00608 - новинка октября 2004 года. Свежак.
https://www.chronomag.cz/clanek/2004...mond-weil.html

[rustic]

Да, нулевые «золотой век»