Интересует меня пара почти одинаковых моделей Seamaster Planet Ocean 600 M Co-Axial.

[Izniba]

Сообщение от gromm

Титановая смотрится умопомрачительно. Но царапины появляются быстрее. Если для Вас это критично- лучше сталь. Правда сталь тоже царапается))))

Я аккуратный пользователь. Хотя, стальная пока как-то предпочтительней версия. В титановой больше смущает малый вес. Как-то рука привыкла ощущать приятную тяжесть часов на руке.

[gromm]

Сообщение от Izniba

смущает малый вес

Вообще-то титановые невесомыми не назовешь. Вы бы примерили для начала. Часы, все-таки, габаритные. И дело больше не в размере, а в толщине.

[seals]

Первая модель и вторая модель

Они обе http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=46 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=44 замечательны!!! Я лично так и не смог выбрать между ними, а потому будь на вашем месте взял бы титановые

Сообщение от gromm

И дело больше не в размере, а в толщине.

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...30&postcount=5 Источник http://www.uhrmageriet.com/uhrgfx/ne...steel_Info.pdf Мое резюме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=96 и http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=39, но и черные http://forum.watch.ru/showpost.php?p...04&postcount=1 достойно смотрятся и цена дешевле

[Izniba]

Вот как рекламные агенты Омега. Шучу.
Спасибо за ссылки и информацию. Все же я склоняюсь к титановым. И блеск безеля как-то больше привлекает. И сам цвет все же интересней.

[Tol'an]

Сообщение от Izniba

Спасибо Leb86 и gromm за ответы.

Пожалуй остался единственный вопрос. Кто-то советует брать в титановом исполнении. Кто-то наоборот говорит, что для первых часов от Омеги лучше титановую версию не брать. Кто что думает по этому поводу?

Покупал титан, доволен как слон, минусов не понял, плюсы есть.. это вес часов, для меня цвет нравится больше, благородней что ли.. ну на цвет и вкус.. Решать вам в общем, а лучше примерить..

[technopartner]

Я бы сказал так: "Нужно сначала примерить, а только потом думать, советоваться и выбирать". Потому что в более, чем половине случаев, примерка координально меняет выбор и предпочтения. Можно месяц обсуждать часы на форуме и уже решить их купить. Потом прийти в салон, одеть на руку и сказать: "Боже, какие же они толстые !". Затем, развернуться и уйти. Это к примеру. Но, так действительно бывает.
Поэтому, сначала меряйте. Обсуждать будем потом.

[Izniba]

Все пересмотрел внимательно. И толщина судя по фото и видео меня устраивает. Конечно, примерю в магазине и определюсь окончательно. Но хотел бы понять насколько разнится вес стальных и титановых. Что-то не смог найти информацию. Подскажет кто?

[jurassic111]

oris конечно нервно курит в сторонке ,ну и ценник у omega через чур завышен

хотя сам хроном оущен обладал,орис на любителя

[Izniba]

Может кто подскажет где можно найти технические характеристики конкретных моделей?

И еще возник вопрос. Про сравнение Орис и Омеги я понял. Но что если сравнить Tag Heuer и Омега вообще по их продукции? Что может технически совершенней? Или может просто по престижу?

[Izniba]

И еще хотело бы узнать мнение о сравнении Омега и Ролекс. Пока читаю форум и не могу сформировать мнение о том что из этого технически совершенней, престижней и т.п. По любым показателям интересно сравнить продукцию этих двух гигантов часового дела.