Casio Lineage LCW-M100D

[Ilyalb]

Сообщение от AlexUA

Вото о НАТО: http://www.traser.ru/index.php?id=69

И Вы нам о маркетинге вещаете?
Любой современный продукт, тем более часы продается благодаря маркетингу. Только японцы апеллируют к используемым высоким технологиям, а свиссы к нато или альпийским гномам.
Стрелочные часы и "неубиваемый", как гордо заявляет реклама, вещи то не особо совместимые.

[AlexUA]

Не вещаю, а отстаиваю свою точку зрения. Я не торговый агент) Дал ссылку наугад. А коаксиальный спуск в механике? Это тоже технология. Casio dw5600 аттестованы NASA, и были на службе НАТО. Маркетологи Citizen тоже уверяют, что менять элемент не нужно никогда http://www.mhsys.ru/press-center/news/news-919/ Из-за вас я в эти дебри полез)

[DarVeter]

Сообщение от siealex

Аккумуляторы и солнечные батареи - чистой воды маркетинговый ход. Если нужна длительная работа от батареи - надо ставить 2032, а еще лучше 2450. Емкость 2450 порядка 600..800 мАч - в обычных часах спокойно хватит лет на 20, в навороченных шоках с радио - не меньше 3 лет. Не говоря уже о 2477, хотя она уже слишком большая и нечасто встречается.
Зы, аккумулятор на 5.5 мАч - это вообще что-то. При сроке службы 100 зарядок (а больше они обычно не держат) мы получаем практически ту же 2032.

Кстати, а существуют ли часы с соларом, но не на аккумуляторах, а на ионисторе? В отличие от аккумулятора, у ионистора практически неограниченное число циклов заряда, хотя и в два-три раза меньшая емкость.

Оно то да, но инженеры Касио совместно с маркетологами почему так не думают, вот что они творят в последнее время - ну кульные же Едифайсы ERA-200, но они туда воткнули даже не 2032, а тем более не 2450 или 2477, там 2 Years on SR927SW - вот она защита экологии. Защита экологии в принципе не возможна в современных условиях созданных властьимущими, работает только один принцип "набивай карманы толстопуз" , а природа, тут вообще все просто "или мы убьем природу и все таки как то выживем или природа убъет нас и даст попытку другим носителям разума жить в ладу с ней....

[Ilyalb]

Сообщение от AlexUA

А коаксиальный спуск в механике? Это тоже технология.

Технология, вопрос только на сколько актуальная, своевременная и надежная. Другое дело спринг драйв, который свиссы пытались воспроизвести, но потом видимо решили, что современные технологии это не для них, легче новый турбийон забацать.
Относительно НАСА, для каких целей и с какими оговорками эти часы были аттестованы, мы же с Вами не знаем.

Сообщение от DarVeter

вот что они творят в последнее время - ну кульные же Едифайсы ERA-200, но они туда воткнули даже не 2032, а тем более не 2450 или 2477, там 2 Years on SR927SW - вот она защита экологии.

Может проблема в габаритах, батарейки то 2? Мог ли бы солар воткнуть, но ценник и без того не малый возрос бы.

[AlexUA]

Сообщение от DarVeter

Оно то да, но инженеры Касио совместно с маркетологами почему так не думают, вот что они творят в последнее время - ну кульные же Едифайсы ERA-200, но они туда воткнули даже не 2032, а тем более не 2450 или 2477, там 2 Years on SR927SW - вот она защита экологии. Защита экологии в принципе не возможна в современных условиях созданных властьимущими, работает только один принцип "набивай карманы толстопуз" , а природа, тут вообще все просто "или мы убьем природу и все таки как то выживем или природа убъет нас и даст попытку другим носителям разума жить в ладу с ней....

"Даже в этом дерьме есть жемчужины!" (Ульянов-Бланк о философии Гегеля).
Мы выбираем из этого спектра наиболее удачные модели. А так, именно сей принцып и действует (о карманах).
Немного офф.: когда носил в мастерскую отцовский Orient Perpetual Calender (был разбит в 2001 при падении с велосипеда, пролежал 11 лет), то мастер, узрев окись на стрелках и циферблате, сказал, что хорошие часы, но производитель все делает для покупки владельцем новых часов (нет запасных частей). Стекло вставил-идут +/- 4 сек.
ЗЫ: У мастера были Tissot.
Ilyalb, знал, что вспомните спринг.

[OSTGOT]

Сообщение от AlexUA

НАТО не использует часы с соларом. На войне всегда используют передовые решения-на Кону многое. Для обычного обывателя, вроде нас, солар-круто, приятно что он есть и функционирует. Скажешь кому-то, что есть подобные часы-венец технологий-многие скажут:"Класс, а зачем?" и начинаешь вещать) Я убежден, как и siealex что это маркетинг. Вото о НАТО: http://www.traser.ru/index.php?id=69
nomorewar, понятно. У меня есть цифро-аналог-там в ушах шумит (AQ180)

На практике у вояк, в т.ч. и НАТО, GW9000 в большом почёте, "несмотря" на солар и синхру.Хотел брату подарить вместо потеряных: на eBay много Б.У. в хорошем состоянии( всё равно опять потеряет), но ребята отговорили - у таких карма плохая, многие бэушные идут со жмуриков. Вид у этих часов неоднозначный (ИМХО), но в конечном итоге востребованы.

[AlexUA]

Сообщение от OSTGOT

На практике у вояк, в т.ч. и НАТО, GW9000 в большом почёте, "несмотря" на солар и синхру.Хотел брату подарить вместо потеряных: на eBay много Б.У. в хорошем состоянии( всё равно опять потеряет), но ребята отговорили - у таких карма плохая, многие бэушные идут со жмуриков. Вид у этих часов неоднозначный (ИМХО), но в конечном итоге востребованы.

Вот, новая инфа. Читал, что летчики используют dw 6600, 5600. Также обязателен серийный номер. Знаю, что sgw100 еще пользуют. В сети засилье Traser.Если государство закупает gw9000, то им точно плевать на госдолг). Вот, говорят, что солдаты пркупают за свои деньги-тогда вопросов нет http://forum.guns.ru/forummessage/151/475644-16.html
Вот испанцы http://forums.watchuseek.com/f17/spa...sio-59040.html Господин Sjors-бывалый вояка. Он ранее говорил, что солар-плохо.

[Andrey57]

Сообщение от OSTGOT

На практике у вояк, в т.ч. и НАТО, GW9000 в большом почёте, "несмотря" на солар и синхру.

Сообщение от AlexUA

Вот, новая инфа. Читал, что летчики используют dw 6600, 5600. Также обязателен серийный номер. Знаю, что sgw100 еще пользуют.

парни, имейте совесть, хватит флудить уже, гляньте название темы!

[nomorewar]

после пяти дней пользования пришел к выводу: уважаемый товарищ Andrey57 был прав: как бы хорош ни был браслет (а он действительно неплох), на кожаном ремешке часы лучше. по крайней мере до лета погуляю с ремешком, а там, может, обратно на браслет пересяду.

[dtmf]

Сообщение от AlexUA

Маркетологи Citizen тоже уверяют, что менять элемент не нужно никогда

Не только Citizen Eco-drive , но и Seiko Solar.
Casio такое не уверяют.

Citizen Eco-Drive с мертвая батарейка у меня 2 или 3 шт. Почитайте здесь и в Англо форумах сколько Eco Drive уже мертви.
Casio Solar с мертвая батарейка еще не встречал.

Батарейка для Eco-Drive - очень трудно доставаемая часть. Они несколько модела из за дополнителная пластина на минус, и поетому труднодоставаемье, и цена на аккум. типа 920 для Eco-Drive , часто превишает цена на аккум. типа 920 для Casio, в несколько раза.

Технология Solar способна заряжает батарейка с 0.5- 1 мА- вполне достаточно.

Батарейка CR2032 и похожие и занимают слишком много место.

Конденсатор не хорошая идея: Seiko Kinetic давно переехали от конденсатор, на аккум. батарейка.

Синхра без солар ест: WVA-105H, WVA-210,WVA-240...и т.д., но там батарейка больше 2 года не живет.