Электронные часы: металл, стекло без наворотов, цена до 100$

[kia42568]

Сообщение от Grayvors

Дело вовсе не в спайке. А в свойствах кристалла кварца. Чтобы он колебался с определённой частотой, он должен не только быть строго определённых формы и размера, но и ещё достаточно однороден, чтобы количество колебаний в секунду не гуляло. А кристаллы чего угодно, от кварца до алмаза, в процессе выращивания необычайно капризны, чуть что не так, и структура попорчена, пластину на помойку (если вы Касио) или и так сойдет (если вы Скмеи). Именно из-за этой неоднородности пластин даже маститые кварцеделы указывают не точное значение, а диапазон. И чем выше претензии на качество, тем уже этот диапазон, тем больше выбраковка, и тем дороже конечный продукт.

Я имел в виду один и тот же кварц спустя некоторое время. Что касается алмазов, то китайцы давно наблатыкались и компания Де Бирс, которая контролирует всю алмазную отрасль, давно уже била тревогу по этому поводу. Если не ошибаюсь, то технологию выращивания и оборудование им продала Украина после развала СССР.

[Grayvors]

Сообщение от kia42568

Я имел в виду один и тот же кварц спустя некоторое время. Что касается алмазов, то китайцы давно наблатыкались и компания Де Бирс, которая контролирует всю алмазную отрасль, давно уже била тревогу по этому поводу. Если не ошибаюсь, то технологию выращивания и оборудование им продала Украина после развала СССР.

Обсуждаемые часы слишком свежие, чтобы сказалось старение кварца.

[NoZvezda]

Сообщение от Grayvors

Глядите-ка, Таймекс разродился наконец стальной моделью. Стоит чуть дороже сотки. ]

Crystal/Lens: Acrylic

Тьфу ты елки чуть не купил.
Стекло минеральное зажали канеш по сравнению с Касио

[Ponedelj]

Я понимаю что не по профилю. Но всё ровно интересно.
Casio LF-20. Я так понимаю что женские, типа.


Тут всё статья

[Ofcnmt]

Ну почему женские? Как по мне, типичный унисекс.
Особенно в текущих тенденциях отказа от больших часов.

ЗЫ: вообще, конечно, оффтоп - часы пластиковые

[Rom2012]

Сообщение от NoZvezda

Crystal/Lens: Acrylic

Тьфу ты елки чуть не купил.
Стекло минеральное зажали канеш по сравнению с Касио

Вообще не так критично, минералка тоже убивается огого как

Сообщение от Ponedelj

Я понимаю что не по профилю. Но всё ровно интересно.
Casio LF-20. Я так понимаю что женские, типа.


Тут всё статья

из пластиковых я бы предпочел dw-291

[Ofcnmt]

Сообщение от Rom2012

из пластиковых я бы предпочел dw-291

На вкус и цвет, как говорится.
LF-20 более стильные, что ли. Простые линии, лаконичность. Материалы и качество изготовления уж больно сиротские, а так вполне, вполне.

[Rom2012]

Сообщение от Ofcnmt

На вкус и цвет, как говорится.
LF-20 более стильные, что ли. Простые линии, лаконичность. Материалы и качество изготовления уж больно сиротские, а так вполне, вполне.

ну тут даже не вкус и цвет, а старость( в 45 стал вблизи плохо видеть скоро придется наверно очки покупать. На 291х мне дисплей очень понравился в сравнении с 5600 и подсветка

[NoZvezda]

Сообщение от Rom2012

Вообще не так критично, минералка тоже убивается огого как

Согласен! Но это уже вопрос религии
С акрилом то полно часов...

Кстати, задам нубский вопрос всем.
Как вы замечаете, угол обзора в электронных часах с минералкой - побольше будет, чем в часах с акриловым стеклом, за счет собственно материала?
Мне по моим так кажется.
Или я ошибаюсь и вопрос только в толщине стекла?
Рассматриваем новье, потертый акрил не в счет.

[Rom2012]

Сообщение от NoZvezda

Согласен! Но это уже вопрос религии
С акрилом то полно часов...

Кстати, задам нубский вопрос всем.
Как вы замечаете, угол обзора в электронных часах с минералкой - побольше будет, чем в часах с акриловым стеклом, за счет собственно .

стекло как я думаю там не ключевой элемент, это скоре от самого дисплея зависит. Да и сами стекла разные будут на разных часах т.е. условно минералка на ситезен будет отличатся от минералки сейко плюс толщина наличие просветления, короче это надо сравнивать конкретные модели часов, но минералка конечно прозрачней пластика безусловно