Электронные часы: металл, стекло без наворотов, цена до 100$

[kia42568]

Сообщение от Ofcnmt

Ну я не исключаю, что мне банально не очень повезло с отдельно взятым результатом. Да и потёртости (протертости?) хромирования пока видно только при внимательно изучении вблизи.
Зато внешний вид на браслете a la Casio мне более чем импонирует. Последний месяц это были мои основные часы, подвинув весь остальной сет

Такие, жёлтого цвета, я отдал сыну. Он носит их не снимая более года. Внешне- всё идеально. С внутренней стороны на корпусе, рядом с задней крышкой, начали образовываться "раковины". Но внешне, с лица- всё идеально.

[Rom2012]

Сообщение от Vasloh

Я сейчас обдумал понял пунктик некоторых пользователей - цифровые часы должны убивать механику.
Тут конечно радиокоррекция рулит, но у неё есть ограничения. Электроники с подстройкой? Они уже полузомби. Из того что я видел - хоникс, с коррекцией по приложению. Или же велкам, ту май смартвотч ворлд
...

да наверно, за пару лет настолько привыкаеш что ненадо ничего крутить, подстраивать время что в телефоне то и в часах

[Expositor]

Сообщение от wrest

Бывают. Я купил в общей сложности два экземпляра skmei 1456...

Одни на миллион – это скорее исключение, чем правило. Если точность для этих часов феномен (на которую нельзя повлиять), то для Электроник с ЦНТХ (АЦНТХ) – норма.

[Vasloh]

Сообщение от Knd123

Как это понимать?

Деградация полупроводников видимо.
Ну, мои 1987 года ещё живы-здоровы.

[wrest]

Сообщение от Expositor

Если точность для этих часов феномен (на которую нельзя повлиять), то для Электроник с ЦНТХ (АЦНТХ) – норма.

Да.
Но Электроники, на мой вкус, слишком тонкие и не шибко прочные и по влагозащите не то (стальные наверное норм, но стекломаска не утоплена в безель). И темные индикаторы с мелкими цифрами там, увы. Плюс, например ЧН-01, у которого цифры побольше, глючный именно в алгоритме коррекции, к сожалению. Высталенное значение коррекции не соответствует фактическому, баг какой-то.

Сообщение от Expositor

Одни на миллион – это скорее исключение, чем правило.

Так и пост на который я отвечал, был "чудес не бывает". А вот бывают.

[Knd123]

Сообщение от wrest

Но Электроники, на мой вкус, слишком тонкие и не шибко прочные и по влагозащите не то (стальные наверное норм, но стекломаска не утоплена в безель)

Встречал утверждение, что стекломаска у Э-77а из "нержавейки" утоплена. Но 100% подтверждения этой информации я не нашёл.

[Pachoche]

Сообщение от Knd123

Встречал утверждение, что стекломаска у Э-77а из "нержавейки" утоплена. Но 100% подтверждения этой информации я не нашёл.

Не обладаю именно 77А, но имеется 2 ЧН-55 в нерже. Корпуса и толщина стекломасок с 77А идентичны, по идее. Так вот в моих всё стандартно: стекло вровень с рантом.

[Knd123]

Сообщение от Pachoche

Не обладаю именно 77А, но имеется 2 ЧН-55 в нерже. Корпуса и толщина стекломасок с 77А идентичны, по идее. Так вот в моих всё стандартно: стекло вровень с рантом.

Ну у меня тоже есть 55-е в нержавейке, но я бы не стал делать выводы на основе своих догадок. И да: стекломаска на 55-х не вровень, у совсем немного выступает.

[Pachoche]

Сообщение от Knd123

И да: стекломаска на 55-х не вровень, у совсем немного выступает.

Вот тут хорошее фото, подтверждающее Вашу правоту. Совсем немного, но выступает. Может, стёклышки немного толще стандартных были применены. На моих ЧН-01 (сейчас пальцем поводил) идеально вровень.

[Ofcnmt]

Сообщение от Pachoche

Я думал, там цинковый сплав серебристого цвета. Если латунь, как Вы говорите, то потёртости будут выглядеть совсем плохо.
.

Судя по цвету, это не латунь, а медная подложка под хром. Их чего корпус - пока не знаю, все впереди.

Спасибо за информацию по Армитрону. В свете истирания покрытия скмеи - актуально.

Впрочем, торопиться не буду.

Коллеги по ЧБ, всех с наступающим! Желаю в 2023 душевного спокойствия и семейного благополучия. Ну и исполнения мечтаний, конечно.