Сумка на каждый день

[hilariter]

Сообщение от raus

Кину полено в здешний холивар - смотрел как то давненько Filson, кроме очень спорного внешнего вида, она еще и к сожалению, сама по себе тяжелая.

да, есть такое дело, имел возможность убедится поэтому Ecco из канваса с тефлоновой обработкой т.е. в сильнейший ливень внутри все сухо и вес в районе 780 гр значительно предпочтительнее мне лично, не всегда на авто приходится по городу ездить ну либо Tumi

[tot Fedot]

"А я люблю земляничный!" (с)

[Lazy Student]

Что-то брезентовые филсоны уже лет 20 минимум из моды не выходят. Не может выйти из моды то, что никогда модным не было. Это уже просто классика мужского стиля, которая к моде никакого отношения не имеет.

Вообще, Алекс, странно от вас слышать наезды на брезентовые сумки. Вы, например, в бушлатах ходите. А бушлат, по сути, является абсолютно устаревшей с технической точки зрения вещью: современная софтшелл куртка с мембраной и каким-нибудь топовым утеплителем будет лучше держать ветер, дождь, будет теплее при меньшем весе, там будет куча всяких утяжек, карманов и капюшон. Но вы почему-то не прекращаете носить бушлат ^_^

Филсон - это бушлат от мира сумок. А какая-нибудь Tumi - хай тек куртка.

[Vuch]

Сообщение от Alexgotvald

Сумка филсон в 22 раза лучше по качеству и по потребительским свойствам, чем рюкзак?
Прослужит в 22 раза дольше?
Или, может, себестоимость материалов, пошедших на ее изготовление, больше в 22 раза?

Нет, возможно, нет. Но практичности и, по моему скромному мнению, красоты данной сумки это не отменяет.
Если говорить о цене: зажигалка Дюпон дороже зажигалки Крикет в семьсот и больше раз, но есть покупатели и на то, и на то. И?

[Alexgotvald]

Сообщение от Vuch

И?

Не обожествлять Дюпон.
И всё

Спокойно признать, что филсон столько стоит не за потребительские свойства, не за какую-то супертехнологию (ретро ли или новейшую) и не за волшебный брезент, а за то, что производитель хочет много денег за свои труды и креатив, а потребителю не западло эти деньги заплатить. За красивую, модную и качественную брезентовую сумку.

Писал я ровно об этом.

Вы вспомните, с чего полемика началась.
Несведущий человек предположил, что люди покупают за большие деньги "сумки для противогаза".
Я написал, что есть Filson, который можно по стилистике сравнить с таковыми.

И тут же начались волания за теплый ламповый брезент, оправдывающий ценник.
Зачем?
Все же всё и так прекрасно знают и понимают.

Уважаемый rumi, пакет за 200 ойро это класс
Отличная иллюстрация.

[tot Fedot]

О чём всё спорим?
Не увидел, чтобы кто-то делал из филсона предмет поклонения.
Качественно сделано? Да. Брезент и кожа? Да. Внешне интересна? Дело вкуса.
Всего лишь сумка.

[Alexgotvald]

Сообщение от tot Fedot

О чём всё спорим?

Какой спор?
"Ответы на вопросы телезрителей"

Сообщение от Lazy Student

Но вы почему-то не прекращаете носить бушлат ^_^

Филсон - это бушлат от мира сумок. А какая-нибудь Tumi - хай тек куртка.

Кхм..

Я выбрал "хай-тек" бушлат. Из водоотталкивающей ткани, на синтепоне и выбирал по фиту, а не по бренду или соображениям аутентичности
Мимо, студент

[Lazy Student]

Сообщение от Alexgotvald

Кхм..

Я выбрал "хай-тек" бушлат. Из водоотталкивающей ткани, на синтепоне и выбирал по фиту, а не по бренду или соображениям аутентичности
Мимо, студент

Да ладно ) Водоотталкивающая ткань = гидрофобная пропитка? Это на любом бушлате сейчас может быть. Синтепону, опять же, сто лет в обед. Ни у одного бушлата характеристики и эргономика не сравнятся с современной технологичной курткой.

Вы прекрасно поняли, о чём я, но согласиться не можете )

А кто говорит, что Филсон выбирают по бренду и соображениям аутентичности? За всех не буду говорить, но сам выбирал по внешнему виду исключительно. И рассматривал покупку нескольких других аналогичных по дизайну сумок (английских известных в очень узком кругу фирм). Но Филсон в итоге удалось в руках покрутить перед покупкой, что явилось решающим в выборе.

Вы, кстати, не совсем верно мои слова интерпретировали про сравнение с ноу нейм сумкой. На Филсоне брезент не выглядит более благородным, но он значительно плотнее и толще. Да и хлопковое сырьё там должно быть получше. Т.е. можно сказать, что он более качественный в целом. И не брезентом единым: кожа и фурнитура на нём значительно мощнее и надёжнее, чем на подавляющем большинстве любых других сумок. Другое дело, что у всего этого очень кхм-кхм брутальный дизайн Но это уже на любителя.

Сообщение от tot Fedot

О чём всё спорим?
Не увидел, чтобы кто-то делал из филсона предмет поклонения.
Качественно сделано? Да. Брезент и кожа? Да. Внешне интересна? Дело вкуса.
Всего лишь сумка.

Опять же, справедливости ради. Уже после покупки своего начал регулярно листать "околошмотачные" аккаунты в инстаграме, так Филсона там действительно много оказалось. Но много его именно в "menswear", а не "модных бложиках".

[Alexgotvald]

Не у всех есть необходимость или потребность добирать брутальности за счет цвета хаки
Особенно, когда бОльшая часть жизни была окрашена в этот цвет.

Ну а сисадмины с редкой щетиной нехай куражатся
Примерно так представляю себе целевую аудиторию одежды и аксессуаров в стиле псевдо-милитари.

[rumi]

Сообщение от Lazy Student

Опять же, справедливости ради. Уже после покупки своего начал регулярно листать "околошмотачные" аккаунты в инстаграме, так Филсона там действительно много оказалось. Но много его именно в "menswear", а не "модных бложиках".

Многие марки (не обязательно и не только филсон) продвигаются на " мужских стилевых сайтах " то ли из за желания обратить в веру, то ли маркетологи граммотные. Но именно там вещи обретают ореол правильной вещи, который не виден человеку постороннему.

Я чисто вижу в аэропротах хабах людей одетых и использующих определенные марки и думаю если спросить их в лоб какой твой ник на форуме, можно получить конкретный ответ.