China Made или разговор о китайских часах

[taa777]

Сообщение от andva

Вложение 3653590 Часы да часы не лучше и не хуже остальных!

Очень похожи на те, что я заказал, сам циферблат другой отделки, но стрелки и цифры очень похожи, корпус, похоже - тот же самый.



Ну, типа "командирские" на Китайский манер. :-)))

[andva]

Сообщение от taa777

Очень похожи на те, что я заказал, сам циферблат другой отделки, но стрелки и цифры очень похожи, корпус, похоже - тот же самый.



Ну, типа "командирские" на Китайский манер. :-)))

Именно и брал как Командирские, да у меня звезда маленькая и цифер другой с тисненой разметкой наверное секунд.

[taa777]

Сообщение от andva

Именно и брал как Командирские, да у меня звезда маленькая и цифер другой с тисненой разметкой наверное секунд.

Так и я про то же, у наших Востоков не смог найти вменяемые Командирские, хоть у Китайцев нашёл Было бы супер, если бы ещё голова была на резьбе и водозащита хотя бы 100м, но тут уж, как грится... в этом бюджете, что есть, то есть....

[Ofcnmt]

Сообщение от taa777

Моя позиция - не обругать Восток, а просто быть объективными, надо брать определенный бюджет и в нем находить лучшее из того, что хочешь купить в данный момент.

Именно что обругать.
Китайцы и ЧЧЗ - это два принципиально разных продукта, со своими сильными и слабыми сторонами. Причем в чем сильны одни - в том слабы другие. И брать сильные стороны одного продукта, игнорируя его явные слабости - можно ли говорить об объективности и взвешенности позиции?

PS Я в прошлом году купил несколько штук разных "сталь, сапфир etc" - в основном валяются в ящике, к сожалению. Но если Вас радует сам факт некоего набора ТТХ за небольшую цену - ну ОК.

PPS Сейчас на руке у меня переделка карманной Молнии. Ни сапфира, ни суперлюминовы, ни даже минимальной влагозащиты.

Сообщение от taa777

хоть у Китайцев нашёл

Кому что, конечно.
Впрочем, лишь бы радовало.

[taa777]

Сообщение от Ofcnmt

Но если Вас радует сам факт некоего набора ТТХ за небольшую цену - ну ОК.

Меня радуют сами часы, которые мне понравились, и я их купил. И почему бы не сравнить с ттх Востоков?
Не вижу ничего плохого в наборе ТТХ, в сапфире и 316L, звёздочке и в танке. Любые часы - это есть набор ТТХ характеристик. Давайте сейчас оставим "историю" и "генетику" бренда в покое. Речь же не об этом шла. Я ругал Восток ещё в 91 году, когда ещё не знал про Китайские часы. Они (Восток) как не умели делать часы - так и не умеют (и уже не научатся), и китайский часопром тут ни при чём.

Если часы хорошие, пусть и китайского производства - почему нет?! С другой стороны - не вижу никакого патриотизма покупать откровенное .... отечественного производства, это ли не снобизм и лицемерие? И я не "Молнию" имею ввиду, она - как раз - одно из лучших творений часопрома, что создал Советский Союз.

[andva]

О вкусах не спорят! Каждому свое!

[Ofcnmt]

Сообщение от taa777

Давайте сейчас оставим "историю" и "генетику" бренда в покое.

Как я уже писал выше, у ЧЧЗ и китайцев есть ярко выраженные сильные и слабые стороны.
Вы, почему-то считая возможным давать оскорбительные оценки качеству корпусов современных ЧЧЗ (а у приятеля на работе есть, например, "Командирские" 390774 - правда, они в разы дороже Густава) - обижаетесь, когда часы с надписью Gustav Becker, звездочкой непонятной этимологии, и танком сзади называют развесистой клюквой

Я прекрасно понимаю причины, которые побудили Вас выбрать эти часы. Более того, я, во многом, разделяю эту точку зрения.
Но, пожалуйста, и Вы поверьте, что у других людей есть причины выбирать "Восток".
Возможно, у Вас с ними просто разные критерии и ценности.

[taa777]

Сообщение от Ofcnmt

оскорбительные оценки качеству корпусов

Нигде я не оскорблял качество корпусов Востока, я просто написал, что оно отвратительное - на мой взгляд - это не оскорбление - это моё мнение о корпусах Востока. Ваше мнение другое - ну, так имеете право - это всего лишь ваше мнение. Каждый имеет своё мнение. Я не высмеивал выбор тех, кто выбрал часы Восток. Вы же спокойно это делаете в плане других часов и считаете это нормой.

Сообщение от Ofcnmt

Но, пожалуйста, и Вы поверьте, что у других людей есть причины выбирать "Восток", и это не потому, что они уступают Вам интеллектом

Да , конечно, есть причины, я об этом и говорю, что у каждого свои причины и свой выбор и часы каждый выбирает для себя. А давать оценку часам я могу.

Сообщение от Ofcnmt

Я прекрасно понимаю причины, которые побудили Вас выбрать эти часы. Более того, я, во многом, разделяю эту точку зрения

Причина проста - за тридцать лет ЧЧЗ так и не смог сделать вменяемых Командирских часов, которые бы было не стыдно надеть на руку (часы эпохи ВОВ и послевоенного времени я не рассматриваю, тогда были другие нормы и другие ГОСТы и поверки и часы были другие), но эти ГУСТАВы я выбрал не за звёздочку и танк, а за отличный внешний вид (кстати, если бы там была не звёздочка, а, например, китайский непонятный мне иероглиф - я всё равно бы их купил), красивый циферблат, корпус, за гармоничную отделку и общий целостный вид.

а у приятеля на работе есть, например, "Командирские" 390774 - правда, они в разы дороже Густава

А если я скажу, что Лада Веста - плохой автомобиль - я тем самым оскорблю всех работников завода АвтоВаз ? :-))) Странная логика.

[Ofcnmt]

Сообщение от taa777

оно отвратительное - на мой взгляд - это не оскорбление - это моё мнение о корпусах Востока.

Ну, с таким подходом, и я написал свое мнение, что Беккер - это клюква. На мой взгляд.
Тоже не оскорбление. Констатация факта.

Вообще, странно воспринимать это как оскорбление, учитывая, что я сразу указал, что "я сам, брат, из этих" - покупателей и носителей "поганого дизайна".

[taa777]

Сообщение от andva

О вкусах не спорят! Каждому свое!

Именно это я и написал страницу назад.