Цитата:
Сообщение от kia42568
Так и в том то вся и прелесть, что китайцы начали востребованный формат переводить на более технологичный кварц. Размеры соответствуют хотелкам, с механизмами никакого гемора- меняй батарейку раз в 3-и года, точность отличная и т.д. и т.п. Медленно но верно идет переориентация в пользу практичности с сохранением анахронизма, в виде полюбившихся форм. Поговорим о ламповости механики против кварца? Особенно при глухой задней крышке. 
P.S. +- 15 сек в месяц это сожаление???
|
Мда, вечная тема, поучаствуем...
Кварцевый механизм - это дсп-столешница под мрамор, ламинат под паркет, кожзам вместо кожи, и т.д. Это утилитарное решение повышения точности хода наручных часов перед появлением смартчасов.
И плюс еще одна эксплуатационная неприятность - непредсказуемый отказ (внезапное отставание) из за некачественной батарейки с невозможность быть уверенным что будет приобретена качественная. Несколько раз наткнувшись на эту неприятность для себя в качестве надежных часов навсегда выбрал автоматику.
По поводу обслуживания механики - 10 - 15 лет без обслуживания - и в мусорку.. И обычно отказ плавный и прогнозируемый
Хотя есть интересные экземпляры кварцевиков/электронных - это кинетики, аккутроны и аналоги Луча 3045... Очнь хочется сделать для Луча прозрачный задник, может когда нибудь реализую эту хотелку.
Кстати, ламповый усилок имеется, куплен исключительно в декоративных целях - чтоб светился. В этом случае его можно рассматривать как аналог кварцевого механизма в часах. Как и имеющуюся вертушку Эстония ЭП-010. Тот светится, эта вертится. А к качеству звука ни какого отношения не имеет (ИМНО).