China Made или разговор о китайских часах

[Javier]

Hong Kong называть лохами людей, заработавших 200$..
мне кажется, лучше заплатить 200 вместо 40, чем заплатить 1000 вместо 200, поверив дешевым блогерам типа васи парниса
тут же был один владелец, удивленный что в его тыщедолларовом суперхомаже (купленном у васи парниса выгодно за полцены) стоит китайский механизм, который тут же захандрил

[2223]

Сообщение от Ferre777

Подскажите пожалуйста про такой бренд как Sidaxin, кто чего может сказать?

лекарства не на этом форуме, здесь про часы

[Hong Kong]

Сообщение от Javier

Hong Kong называть лохами людей, заработавших 200$..
мне кажется, лучше заплатить 200 вместо 40, чем заплатить 1000 вместо 200, поверив дешевым блогерам типа васи парниса
тут же был один владелец, удивленный что в его тыщедолларовом суперхомаже (купленном у васи парниса выгодно за полцены) стоит китайский механизм, который тут же захандрил

Вся фишка в том,что Жино не может стоить 200$ от слова совсем.Это я вижу своими глазами.На мнение обзорщиков --лично мне глубоко плевать,как бы они не хвалили или не хаяли тот или иной продукт.Я имею свое мнение всегда.

Так же наплевать и на происхождение продукта,будь то Steinhart или Ginault.

И исходя из всего этого,я вполне поддерживаю владельца Ginault--что это действительно лучший хомаж на Rolex Submariner.
Я б давно его купил бы уже.Но так как часы не могу носить годами,и постоянно меняю--понимаю,продать его трудно,и убыток будет колосален.А продать трудно потому--что в отличии от меня--многие ведомы чужим мнением о часах,мнением или обзорщика,или какого нить тролля обосравшего хороший продукт только потому--что тот почему то не любит обзорщика который его похвалил...Для меня это дикость и детсад)).
Таким образом люди верят недостоверной инфе,и пропускают действительно хороший продукт,который бу тяжело продать из за пустого п$$$$льства некоторых.

[Ferre777]

Сообщение от 2223

лекарства не на этом форуме, здесь про часы

Спасибо)) но всё же я по адресу))

[Javier]

Hong Kong лживого обзорщика за что любить? все его похвалы ginault оказались обманом, от и до
вот и получается миф о некоем замечательном хомаже, который стоит своих денег
выше я привёл ссылку на мнение владельца, чем не убедительно?

[Hong Kong]

Сообщение от Javier

Hong Kong лживого обзорщика

Вот почему сразу лживого?Он что,профи,20 лет отпахавший в SG что ли,или 30 лет в сервисе?))Обычный пользователь,как все мы,со своим уровнем познаний,и выводов согласно этим познаниям.Картинка видео у него превосходная.
Ложь--это когда китайцу влоб задаешь вопрос--"будет паленое лого на браслете или нет?--и он вот реально врет--нет!,лишь бы только продать,в надежде что покупатель смирится при получении и забьет на это.

Сообщение от Javier

чем не убедительно?

Для меня-нет).Ну вот Вы сами,каждому столбу верите?Истина всегда посредине!
Какой то мастер открыл,че то сказал.Ок.Замечательно.Что за мастер?Прям светоч?Не с форума watchru ли участвовавший в той незабвенной теме?))...
Я вот тоже открыл и разобрал PT.Не понравился он мне.И что,теперь эти машинки все в топку?))Да может мне попался экземпляр с левого завода...что и подтверждает полное отсутствие каких либо штампов...

Далее он пишет что "никто не удосужился сделать обзор механизма".А как его должен сделать обзорщик?))Много ли обзорщиков открывает одемары например или omega?))...

Тут за один инсерт можно 200 баксов смело отдать...Это ж песня!
Все.Не хочу больше про G.А то неудержусь и куплю)))

[andva]

Сообщение от Hong Kong

Вся фишка в том,что Жино не может стоить 200$ от слова совсем.Это я вижу своими глазами.На мнение обзорщиков --лично мне глубоко плевать,как бы они не хвалили или не хаяли тот или иной продукт.Я имею свое мнение всегда.

Так же наплевать и на происхождение продукта,будь то Steinhart или Ginault.

И исходя из всего этого,я вполне поддерживаю владельца Ginault--что это действительно лучший хомаж на Rolex Submariner.
Я б давно его купил бы уже.Но так как часы не могу носить годами,и постоянно меняю--понимаю,продать его трудно,и убыток будет колосален.А продать трудно потому--что в отличии от меня--многие ведомы чужим мнением о часах,мнением или обзорщика,или какого нить тролля обосравшего хороший продукт только потому--что тот почему то не любит обзорщика который его похвалил...Для меня это дикость и детсад)).
Таким образом люди верят недостоверной инфе,и пропускают действительно хороший продукт,который бу тяжело продать из за пустого п$$$$льства некоторых.

Ну допустим не все свято верят мнениям обзорщиков. Я тоже имею свое мнение, понравилось - беру, не понравилось - хоть сто обзорщиков будут хвалить не возьму. А по поводу Жино вам нравятся, а мне нет совсем, качество может и на высоте, но честно жалко сотку отдавать за хомаж (предпочту Болл или Гидру), пять тысяч не жалко (за PD). И часы мы берем в первую очередь для себя - не так ли? И я не собираюсь нахваливать и убеждать всех какие они расчудесные, понравившиеся мне часы. все ИМХО. С уважением

[Senny]

Как меняется язык календаря только на инглиш?
Что-то не гуглится у меня такое))
Благодарю заранее

[Hong Kong]

Сообщение от andva

А по поводу Жино вам нравятся, а мне нет совсем, качество может и на высоте, но честно жалко сотку отдавать за хомаж (предпочту Болл или Гидру), пять тысяч не жалко (за PD). И часы мы берем в первую очередь для себя - не так ли? И я не собираюсь нахваливать и убеждать всех какие они расчудесные, понравившиеся мне часы. все ИМХО. С уважением

Не понимаю често,о чем Вы)..
Был вопрос--какой хомаж submariner лучший.
Человек ответил--Ginault.Я поддержал.
Это итак понятно,что Ginault на неколько голов выше уровнем аналогичного изделия San Martin.А San Martin выше Pagani Design.
Есть черное,есть белое.За копейки нет канарейки.А не то что "мне нравится или не нравится".

Вопрос пустозвонства обозревателей часов поднял не я,назвав "ложью" обзор на G.
Я же отметил--что это не ложь,а низкий уровень познаний,и непрофессиональный подход к обзору из за этого уровня.
Понимаете о чем вообще писалось?

Вот еще пример.Я случайно открываю видео

https://youtu.be/DOyMPyQCSQI

,и в районе 2.00 мин начинается бред:"безель керамика,ой нет,это крашеный металл".Далее вообще "не бывает керамического такого толстого у китайцев,и у швейцарцев тоже"....)))....
Чего толстого...)))Какой крашеный метал....
То есть человек не понимает в принципе,что он обозревает,из чего сделано то,что он обозревает.
Не понимает что керамические безели для "дайтон" лежат ведрами на али за копейки.Так какие к нему могут быть претензии вообще ( Javier,понимаете?)
А люди на полном серьезе смотрят это...И Вы бы запросто поверили бы!
Вот о чем предыдущие 2 поста.А не о "нравится/ненравится".
И никто Вас не собирается убеждать.По крайней мере мне это вообще не нужно.Спросили?Ответил.

Senny,прокрутить дальше просто).

[Serj Metakiller]

Сообщение от NoZvezda

Спасибо, как я и говорил, продолжаем выбирать китайского

Seestern как отделение Sugess лично мне внушает доверие.
Имеет ли смысл за него заплатить или выбрать Hellmdair ?)

Я тоже собирался купить монстра от SeeStern, дык вот под одним из обзоров в Ютубе пишут про негерметичные задние крышки, причём от слова совсем. У человека протекло двое монстров.
Теперь если и покупать то Heimdallr, с установкой крышек от которого SeeStern тоже становится герметичным) Промахнулись ребята из SeeStern походу с размерами, крышки в корпусе не садятся нормально. Печаль.
Обзор был от Chris Watches, сами предоставители SeeStern пришли в ветку комментов спорить с недовольным покупкой человеком))) читал с интересом. Номер заказа клиент к слову не указал.