China Made или разговор о китайских часах

[kia42568]

Спросите у любого дизайнер- более всего запоминается уродство и шедевральная красота. Я не сторонник толпы.

[andva]

Все люди разные. и красота у каждого своя, точнее вкус.

[fedornagan]

Сообщение от Yustas63

NH36A с обоими кольцами

Согласен. Но, сравнивать NH35A с 4r35 не совсем корректно, так как у 4r35 23 камня, а у NH35A - 24, как у 4r36. Так что к нему он ближе.

[NoZvezda]

Сообщение от RomanL

NH35 - слабый? Что это значит? Я купил себе 2 китайцев на NH35. Предварительно изучал форум - отзывы и мнения ИТОГО вроде хорошие о нем...

Слабый - значит, что у Сейко слабее механизмов нету.

[RomanL]

Сообщение от NoZvezda

Слабый - значит, что у Сейко слабее механизмов нету.

Слабее конкретных механизмов - это одно. Слабый - это другое. Понятно, что есть механизмы, которые менее слабые, чем в часах Сейко за 100 000 рублей. Есть слабый среди слабых, слабый среди сильных, сильный среди слабых и проч. Просто сказать "слабый" - это разве что-то сказать конкретно? Вот сказать "не точный" (и желательно с примером), "ненадёжный (неремонтопригоден, нестабилен по ходу, недолговечен и проч.") - это уже что-то конкретное.

То есть слабый из всех Сейко - это плохо, ненадёжно, не точно, недолговечно, неремонтопригодно, проблемно с запчастями при ремонте? В чем слабость конкретно? В чем слабее других механизмов Сейко? И чем в целом механизмы тогда Сейко сильнее или слабее, например, механизмов Ориент?

NH35 слабее, чем механизм в Ориент Мако? Как владелец Мако с 2012 года с постоянной ноской часов и человек, не разбирающийся в механизмах, я скажу, что с моей точки зрения механизм Мако надёжный, точный, стабильный.

Хочется конкретики

Сообщение от RomanL

Хочется конкретики

От кого?)
Ну вбросил один любитель пластиковых "монтан" мыслЮ что NH гуано,другие подхватили,третьи поверили,четвертые засомневались итд.
А ведь всего то навсего нужно логику включить и немного знать--в каких именно калибрах сейко были действительно проблемы..
А проблемный то был как раз 6r15...который ставили в средний диапазон и дорогие сейки))
А NH35 (надеюсь тут не будет опровергателей что это небрендированная версия, для микробрендов сторонних,меха 4r35) как раз таки себя зарекомендовал как безпроблемный мех!

Да просто,достаточно открыть обычный али,вбить Pagani и поставить фильтр "количество заказов".
Далее увидеть тысячи,даже за десяток тысяч уже перевалило проданных часов на NH35 и методично промотреть отзывы владельцев часов на этом NH.
Нигде нет жалоб на калибр,а наоборот люди в шоке насколько точно ходят их часы из посылки,хотя заявленный паспортный диапазон точности этого калибра много шире

[RomanL]

Спасибо большое! Основательный ответ. Я тоже пришел к такому выводу, почитывая форум. Вот и засомневался, когда выше написали, что механизм слабый. Хотя "слабый" - понятие очень неоднозначное, но все-таки в целом оно ассоциируется с "плохо". А на самом деле вроде как все очень даже и хорошо. Всегда есть что-то лучше и что-то хуже, это понятно.
Но в среднем-то с точки зрения потребителя, которому в среднем важны надёжность, точность, стабильность, ремонтопригодность - то вроде как NH35 и хороший механизм. Не в сравнении с другими, а сам по себе с точки зрения в среднем требований к часам - повторюсь - надёжности, стабильности и проч.

[kia42568]

Если из 10-ти участников забега один приходит первым, а другой последним- то кто из них слабый? Но они оба бегуны. Я сравнил два механизма- SW200 и NH35. Какой из них слабее? Если сравнить Ролекс и Пагани- то какие из них слабее? Может стоит попробовать стремиться за сильными? Или стать Пагани. Быть слабым проще- всегда можно сказать:" Ну так ведь это ж...". У меня и сейчас хватает часов на сеике и я ими не доволен. Проблема с точностью и со стабильностью хода. Есть и пагани- полное пагани с малой буквы. А есть часы и на ЕТА, и на Сегулле, но ST21. И эти мехи лучше по всем статьям. За пагановодов я тоже рад. Они нашли себя.

Ув. RomanL, Вы всё увидите сами. И точность, и стабильность. Если у Вас будет всё хорошо- поверьте, я порадуюсь вместе с Вами. Я не из тех, кто радуется, когда у соседа корова сдохла. У меня своё мнение, у Вас будет своё.

[RomanL]

Я Вас понимаю и с Вами во всем согласен. Просто не согласен с использованием Вами слов - но это моя проблема. Ваши слова говорят совсем не то - для меня, что Вы имели ввиду. Русский язык - наверное, как все другие - это "мягкий", крайне гибкий язык. Почти всегда одно слово обладает огромным количеством смыслов. Я лишь хотел уточнить - что конкретно "слабого" в NH35? Вы и Grand Piano прозрачно все объяснили - Вы про смысл Вашего посыла, Grand Piano по существу дела вне сравнений с чем-то еще

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от kia42568

Если из 10-ти участников забега один приходит первым, а другой последним- то кто из них слабый? Но они оба бегуны. Я сравнил два механизма- SW200 и NH35. Какой из них слабее? Если сравнить Ролекс и Пагани- то какие из них слабее? Может стоить попробовать стремиться за сильными? Или стать Пагани. Быть слабым проще- всегда можно сказать:" Ну так ведь это ж...". У меня и сейчас хватает часов на сеике и я ими не доволен. Проблема с точностью и со стабильностью хода. Есть и пагани- полное пагани с малой буквы. А есть часы и на ЕТА, и на Сегулле, но ST21. И эти мехи лучше по всем статьям. За пагановодов я тоже рад. Они нашли себя.

Ув. RomanL, Вы всё увидите сами. И точность, и стабильность. Если у Вас будет всё хорошо- поверьте, я порадуюсь вместе с Вами. Я не из тех, кто радуется, когда у соседа корова сдохла. У меня своё мнение, у Вас будет своё.

Я знаю цену "пагани" и проч. - да и всего остального - для себя точно. И не жду, конечно, даже от Сан Мартина качества Ролекса - в целом - в среднем - ибо и у Ролекса наверняка есть брак, и у Сан Мартина наверняка есть модели без брака - есть статистика, а есть исключения - тоже разные вещи. Но все-таки бегун может быть не в относительном, а в абсолютном смысле слабым. А другой может быть в абсолютном смысле сильным и очень - но относительно некоторой категории бегунов он может быть все-таки слабым. Это все-таки разное... Как слабый среди сильных, так и сильный среди слабых. Первый сильнее второго, хотя мы его назвали слабым. И так далее. Я не говорю этим, что NH35 - это слабый среди сильных - я этого просто не знаю. Но если абсолютно, не сравнивая, исходя из требований - в частности - моих к часам - надёжность, стабильность и проч. - то, читая мнение форумчан, - я пришел к выводу, что исходя из этих моих безотносительных требований NH35 меня устроит - особенно с учетом цены. И это никоим образом не обесценит, конечно, в моих глазах Ролекс и проч.

[kia42568]

Изначально вся полемика началась с часов за 500$ на Сеике. В часах до 200$- это хороший механизм. Но за 500- это не лучшее решение, особенно в часах без "имени". Свет клином сошёлся на черепахе. Чем она хороша? Узнаваемый дизайн, чтобы быть таким как все? Хочется качественной отделки- посмотрите Арагон. Кто из Вас занимается бизнесом, попробуйте выйти на американский рынок. Там очень требовательный клиент, который засудит за любую оплошность. Или заношенный дизайн во главе? И голову даю на отсечение- через некоторое время многие из форумчан купят электронные и будут вполне довольны этим. Мои часы за 2,5 месяца не вышли за секунду. А сегодня будильник поднял, чтобы отправить ребёнка на соревнования. Именно в этом и есть назначение часов.