Grand Seiko SBGX083

[Lokust]

Сообщение от tapoka

А так конечно , 968 Запорожец и 2002-й БМВ практически одно и то же

скромно. выложили бы фоты самоката, жигуля и формулы-1 для убедительности. правда, офисные трехстрелочники с датой мало похожи на эти транспортные средства, хотя адемар стоит как мерседес

[tapoka]

Сообщение от Lokust

скромно. выложили бы фоты самоката, жигуля и формулы-1 для убедительности.

Любой каприз за Ваши "деньги" !
Самокат.


Жигули.


Формула 1.


Теперь убедительно? Продолжайте сравнивать!

[Lokust]

Сообщение от tapoka

Теперь убедительно? Продолжайте сравнивать!

разница между девайсами на ваших фото - сверхубедительна.
а разница между часами - для меня - в дизайне минимальна, в функциях почти аналогична (у ориента есть день недели, у адемара и ГС нет).
вы видите то, чего я не вижу? расскажите на словах

[Alagar]

Сообщение от Lokust

разница между девайсами на ваших фото - сверхубедительна.
а разница между часами - для меня - в дизайне минимальна, в функциях почти аналогична (у ориента есть день недели, у адемара и ГС нет).
вы видите то, чего я не вижу? расскажите на словах

Дизайн и функции - это все чем отличаются часы для вас?

[Lokust]

Сообщение от Alagar

Дизайн и функции - это все чем отличаются часы для вас?

а также точность, надежность, удобство ношения (т.е. массогабариты), качество материалов и цена.

что-нибудь добавите к этому списку?

[Alagar]

Сообщение от Lokust

а также точность, надежность, удобство ношения (т.е. массогабариты), качество материалов и цена.
что-нибудь добавите к этому списку?

Разумеется - уровень отделки и изготовления.(и еще технический уровень калибра).

У меня был ГС, щас есть Хрономастер и было огромное количество разных недорогих кинетиков, соларов и просто батареечных кварцев от $150 до $1000 (Сейко, Ситезен, Касио, Ориент). Все они были достаточно качественны, надежны и удобны и качество материалов ничего. Вот только уровень отделки и изготовления а также типовые калибры не хватают звезд с небес.

Вопрос лишь в том, готовы ли вы за этот уровень платить?
До этих часов нужно дойти самому (морально и материально), и спор не имеет смысла.

Сообщение от Alagar

Разумеется - уровень отделки и изготовления.(и еще технический уровень калибра).

У меня был ГС, щас есть Хрономастер и было огромное количество разных недорогих кинетиков, соларов и просто батареечных кварцев от $150 до $1000 (Сейко, Ситезен, Касио, Ориент). Все они были достаточно качественны, надежны и удобны и качество материалов ничего. Вот только уровень отделки и изготовления а также типовые калибры не хватают звезд с небес.

Вопрос лишь в том, готовы ли вы за этот уровень платить?
До этих часов нужно дойти самому (морально и материально), и спор не имеет смысла.

Если конечно взглянуть на уровень часов от той же Сейко, расположенных по рангу ниже ГС, то там действительно радоваться особо нечему.
Действительно, ежели за Сейковский Альпинист с отвратительным стоковым ремнём, наляпанным люмом и метками выдавленными абы где, просят 500 у.е., а также, в связи с полным отсутствием достойного по тех. характеристикам и в то же время доступного кварца, почему бы не попросить 3000 у.е за ГС?

[Alek]

Зря вы это про альпинист, да механизм могли бы доработать получше, но отделка циферблата хорошая. Впрочем болезненный гиперперфекционизм очень хорошо лечится уколами PP

[Lokust]

Сообщение от Alagar

уровень отделки и изготовления.(и еще технический уровень калибра).

ну, технический уровень калибра лично для меня особой роли не играет, если калибр надежный и точный. ронда, миета всем устраивают

а уровень отделки и изготовления - уже интересно, но малопонятно. если речь о корпусе, то даже копеечный китайский нонейм сейчас научились делать вполне качественно, что говорить о ориентах-ситизенах-сейках (обычных, не ГС). если речь о "вручную гильошированных циферблатах", то это развод для богатых лохов и обсуждать тут особо нечего

Сообщение от Alagar

Вопрос лишь в том, готовы ли вы за этот уровень платить?

в пределах 300-400$ - уровень отделки тех же сеек очень даже высокий. дороже - врядли интересно

Сообщение от Alagar

Разумеется - уровень отделки и изготовления.(и еще технический уровень калибра).
У меня был ГС, щас есть Хрономастер и было огромное количество разных недорогих кинетиков, соларов и просто батареечных кварцев от $150 до $1000 (Сейко, Ситезен, Касио, Ориент). Все они были достаточно качественны, надежны и удобны и качество материалов ничего. Вот только уровень отделки и изготовления а также типовые калибры не хватают звезд с небес.

Всё познаётся в сравнении.
В связи с этим, интересно, что Вы скажите про уровень отделки и изготовления часов, а также технического уровня калибров кварцевых часов
Ситизен Сигнейче (на фото ниже), которые стоят вдвое дешевле кварцевого ГС?

Сообщение от Alek

Зря вы это про альпинист, ..., но отделка циферблата хорошая. Впрочем болезненный гиперперфекционизм очень хорошо лечится уколами PP

Совершенно напрасно Вы так считаете. Я знаю о чём говорю и к перфекционизму вообще, тем паче с приставкой гипер, это не имеет отношения. Знаю также не понаслышке, что есть масса часов в пределах 1000 у.е. (а есть часы в пределах стоимости альпиниста), которые запросто лечат то, что Вы погорячившись назвали "болезненным гиперперфекционизмом".