Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
Вы так расхваливаете 9F. давайте разберёмся что он из себя представляет:
1. ПЛАСТИК. В калибре 9F есть пластиковые детали, на этот счёт есть фотография, подтверждающая наличие пластика в калибре. В некоторых моделях ГС кварцевый калибр крепится к корпусу через пластиковую деталь - и на этот счёт есть фотография.
2. ТОЧНОСТЬ. Точность 9F составляет +/- 10 сек в год. Но этим никого не удивить, вот например Сертина всего за 500 уе выпускает хронограф с точностью +/-10 сек в год.
3. БАТАРЕЙКА. В калибре 9F - заявлен 3-х летний срок службы батарейки. Результат не впечатляющий.
4. ФУНКЦИИ. Имеем три стрелки + дату. Вечного календаря нет. Люма нет. Всяких Соларов, Кинетиков, радиосинхронизаций, ДжиПиЭс и т.д. тоже нет - есть классический "батареечный" кварц и всё в общем-то.
5. ГАРАНТИЯ. Если гарантия на калибр аж 50 лет, то почему гарантия на часы всего-то 2 года? Если так уверены в своём калибре, то можно смело дать хотя бы лет 10 гарантии, как например поступают в Ситизен. Однако имеем стандартную 2-х летнюю гарантию, предположу, что калибр 9F всё же требует некого регулярного ТО и существенно чаще чем раз в 50 лет.
Вместо этого ГС, за те же деньги, можно взять Ситизен Хрономастер - с точностью +/-5 сек в год, с вечным календарём, есть модели с люминофором и без, есть модели на батарейке и есть эко драйв. Качество отделки Хрономастера как минимум не хуже.
Так стоит ли овчинка выделки?
|
А ГС и Хрономастер сами по себе очень разные часы. ГС - максимально простой кварц с максимумом механики, даже дата перещелкивается механически - поэтому нет вечного календаря. Пластик есть, конечно, там где конструктивно выгоден, а не не в деталях, подверженных износу. Защита от пыли и внешней атмосферы - это не пустой звук, т.к. не известно, в каком помещении будут открывать часы для смены батарейки, обычно - в далеком от стерильных условий. Вот и деградирует масло от такого воздействия с окружающей средой. Да даже в механике - воздействие окружающей среды и пыли - основная причина старения масла, почитайте. SINN, вон даже газ закачивает для замедления старения. А в сейко - все плотно закрыто.
Хрономастер - более технологичные часы. Там несколько моторов, мультифункциональные стрелки, которые могут помимо времени отображать показания календаря. В солнечном еще и электроника для подзарядки. Пластик тоже есть, куда без него в кварцевых часах. В целом механизм ситизена более высоконагруженный и сложный, это подтверждает и значительно большее количество камней. Про защиту от пыли и долгое сохранение смазывающих свойств масла тоже никто речи не ведет - часы желательно обслуживать, даже 10 лет гарантии дается при условии двойного (1 раз через 2 года) пересыла часов в Ситизен для осмотра и обслуживания.
По поводу точности - на Watchuseek эта тема обсуждалась неоднократно на очень серьезном уровне и фактически вывод сделан о том, что и сейко, и хрономастер имеет одинаковый уровень точности. 5 секунд Хрономастера - чистый маркетинг (это к вопросу о "нагреве" потребителя), а в Сейко страхуются, указывая большую погрешность в точности. Более того, на том же форуме были жалобы на выход новеньких хрономастеров за пределы паспортной точности, которые устраняли по гарантии как раз. С сейко таких жалоб не припомню. Даже термокомпенсация сеек самая стабильная среди конкурентов - были такие тесты (не тестили только новый A010). Механизм хрономастера с 1995 года дорабатывался 3 раза (если не ошибаюсь) + солнечный мех А010 - 4е поколение соответственно. Т.е. было, что дорабатывать (или удешевлять?), иначе японцы бы его не трогали. Сейко выпускает 9F без изменений с 1993 г. Так что по поводу надежности - как минимум паритет у этих механизмов.
Великолепная отделка стрелок и меток у ГС доступна уже с самых дешевых моделей SBGX (210 000 йен), да и браслеты у всех ГС одинаково хороши, со звеньями на винтах. В то же время самые дешевые хрономастеры за те же 210 тысяч, кстати, имеют отделку цифера стрелок и меток гораздо проще, а браслет - на шпильках. А хрономастеры с аналогичной ГС отделкой стрелок и меток стоят значительно дороже.
Ну и не будем забывать про внешний антиблик на хрономастерах, который является их чуть ли не самым большим недостатком (если конечно, повседневно использовать часы). И про секундную стрелку, которая на ГС более тяжелая, интересная и "тикает" с метки на метку плавно - это очень заметный визуальный эффект, за которым можно наблюдать с не меньшим удовольствием, чем за "плавной" стрелкой механических часов.
Выводы отсюда такие: ГС и Хрономастер - это, например, как ламповый усилитель и транзисторный. Нельзя сказать, что что-то однозначно лучше. У каждого есть свои плюсы, которых нет у другого. Также, как и свои поклонники.
Я не стараюсь превысить одну марку за счет другой, как некоторым кажется. Напротив, ранее на примере того же SINN, которые, вы, Артем, носите, я показывал, что раскритиковать можно абсолютно любые часы. Особенно если обращать внимание только на минусы.
02.10.2014, 12:23
Похожие темы
