GINAULT - Американский микробренд

[Javier]

Даже многие крупные брэнды не производят комплектующие механизмов инхаус. Тем более комплектующие стандартных, массовых и недорогих моделей. Это не имеет абсолютно никакого смысла и не может даже обсуждаться всерьез.
Инхаус мосты для unitas-based моделей - сплошь и рядом, но и там совершенно иной уровень визуального качества, отделки и цены.

[Vovarez]

Сообщение от Push75

Выше по фото уже сравнили механизм Жино с Сигулловским и сказали что отличия видны невооружённым глазом.

Сравнивали с 2130, сравните с 2100.
И каково бы не было качество, вопрос ведь в другом, в правде.

[Push75]

Сообщение от Vovarez

Сравнивали с 2130, сравните с 2100.
И каково бы не было качество, вопрос ведь в другом, в правде.

Про качество подделок и сравнения с ними, это не я, это именно вы сказали. Вообще не понятно при чем тут подделки, их качество и какие механизмы в подделках стоят.
Зачем сравнивать с Сигуллом 2100, если механизм Жино является клоном ЕТА 2824-2, как и клон Сигулла 2130.
Можно конечно ещё с Вальжу его сравнить или с Унитасом, ну так, для верности, а вдруг...

[Vovarez]

Сообщение от Push75

Зачем сравнивать с Сигуллом 2100, если механизм Жино является клоном ЕТА 2824-2, как и клон Сигулла 2130.

Судя по внешности у Жино не клон ЕТА2824, а клон ST2100, клон на клон сделан, если и вправду они их производят. То что они пишут у себя на сайте это филькина грамота, учитывая что циферы у них эмаль. Да и браслет из Китая кстати.

Шесть фактов о часах GINAULT:

1). Механизм к корпусу часов GINAULT крепится посредством винтовых креплений (через металлическую деталь). Данное крепление считается самым надёжным, применяется ведущими часовыми фирмами.



2). Конструкция герметизации заводной головки выполнена в лучших дайверских традициях. Так, кроме внутренних уплотнительных колец в футоре, имеется и наружнее уплотнительное кольцо. Резьба на футоре многовитковая, футор имеет сравнительно большой диаметр - всё это говорит о высокой надёжности данного узла. Такая резьба не "слижется" долгое время, а соединение в целом должно хорошо держать воду.



3). Качественно изготовленный браслет. Точная подгонка (обратите внимание на подгонку звеньев браслета к корпусу часов), качество обработки звеньев, сложная застёжка состоящая из полностью фрезерованных деталей - всё это признаки высокого класса изделия.



4). Часы прошли настройку до уровня хронометра (подтверждается сертификатом GINAULT). Даже бывшие в употреблении часы, демонстрируют великолепную точность хода.



5). Часы GINAULT сертифицированы как дайверские (соответствуют требованиям ISO 6425).



6). Все отзывы и обзоры о часах GINAULT, сугубо положительные (мой анализ на 22/11/2018г. данных с нашего форума, WUS и прочих ресурсов). Владельцы отмечают великолепное качество сборки и внимание к деталям.

[Javier]

Артем, так с перечисленным никто и не спорит. Хорошие качественные часы и механизм настроен производителем явно не "из коробки". И стабильность хода хороша. Что может объясняться его родным швейцарским происхождением, например.
Мы тут о других характеристиках, заявляемых конторой как уникальные и являющимися ложью: о происхождении механизма, о made in usa и о материале циферблата.
Впрочем, оговорюсь: циферблат настоящим позиционируют отечественные горе-обзорщики ради продажи, у производителя этот момент описан туманно.
PS Про дайверскую сертификацию это вы выдумали, это просто заявление о соответствии спецификации.

Сообщение от Javier

Мы тут о других характеристиках, заявляемых конторой как уникальные и являющимися ложью: о происхождении механизма, о made in usa и о материале циферблата.

"гонять порожняки" можно до бесконечности, толку от этого чуть меньше чем ноль.

в который раз пишу: следует дождаться разборки калибра и сравнения его с аналогами, а также исследования циферблата на предмет наличия эмали и прочее.
пока перечисленные действия не произведены и не проанализированы, говорить не о чем.

[Javier]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

следует дождаться разборки калибра и сравнения его с аналогами, а также исследования циферблата на предмет наличия эмали и прочее.

Я предложил начать с малого: с циферблата, но владелец против Хотя там все ясно и без разборки. Калибр трогать пора рано, да и там вопрос только в происхождении исходника.

[Faustus]

Сообщение от Javier

Калибр трогать пора рано, да и там вопрос только в происхождении исходника.

Учитывая историю возникновения компании Жино, которая в свободном доступе, калибр трогать как раз можно и нужно. Как уже не раз заметил Vovarez (при этом его замечания всё время игнорируются), сравнивать нужно не с Этой или Чайкой, а с их копиями. Теми самыми, которые ставятся в подделки часов, и в частности в копии Ролексов.

В заключении (потому что я уже немного устал от этой дискуссии, хотя почитать её дальше не откажусь), для себя сделал вывод, что бренд Жино - не более, чем попытка бывших подделка-делов легализоваться и дальше юридически "чисто" впаривать то же самое, но с новым шильдиком и по вдвое-трое большей цене. Использование копий калибра ЭТА вполне легально, патент давно истёк (хотя действующий патент им и не мешает вовсю юзать копии патентованных застёжек Ролекса), просто надо бы честно сказать о происхождении меха, при этом им бы верили гораздо охотнее, если бы они просто заявили, что мех сами "дорабатывают" и настраивают.

[Javier]

Сообщение от Faustus

Учитывая историю возникновения компании Жино, которая в свободном доступе, калибр трогать как раз можно и нужно.

Я про конкретный экземпляр и владельца: заглянуть под цифер можно без больших затрат и волнений