Электронные часы: металл, стекло без наворотов, цена до 100$

[kia42568]

Сообщение от Pachoche

Обладаю 2-мя экземплярами ЧН-55 в нержавейке в сатине. Всё ровное, корпус отделан "конфетно", а штатные шпильки заменены на "шпингалеты" миланского браслета.

Вы обладаете лимиткой, а мы говорим о ширпотребе на фото с сайта. А из всех "плюшек" я на своих электронных использую подсветку, ежечасный сигнал и изредка будильник. И бог не обидел точностью, безо всяких приблуд.

[Pachoche]

Сообщение от kia42568

Вы обладаете лимиткой, а мы говорим о ширпотребе на фото с сайта.

Лимиткой можно назвать версию WUS, у меня такой нет. Как раз две "ширпотребных" модели.
Вот не моя (отсюда) сравнительная фотка "опытных" и "серийных":



Немного цвета стекломаски отличаются и на "серийных" немного темнее индикатор.

[Ponedelj]

Не ну дорого конечно ну посмотрим. Я так понимаю что экран другое поставить нельзя?

[Pachoche]

Сообщение от Ponedelj

Я так понимаю что экран другое поставить нельзя?

Можно весь модуль заменить на советский, можно только индикатор (вместе с подложкой, ибо они разные). Индикаторы с ПВСЧПСВ бывают 2 типов: с тонкими цифрами (советские) и с толстыми цифрами (уже постсоветские).

[kia42568]

Человек выложил краткую информацию по 77-ым. https://mysku.ru/blog/russia-stores/89660.html Но не написал, какое установлено стекло. На фото оно выступает и грани скруглённые- возможно пластик, хоть на сайте и минералка. Винтажный размер и маска. Но цена, на мой взгляд, неоправданна и опирается на отсылку к советскому прошлому. Но своих поклонников найдут.

[Pachoche]

Сообщение от kia42568

Но не написал, какое установлено стекло. На фото оно выступает и грани скруглённые- возможно пластик, хоть на сайте и минералка.

???
Прежде чем писать подобное, хотя бы одну "Электронику"/"Техночас" подержите в руках. Нет у них выступающих стёкол и никогда не было (если только в 70-х). И пластик - лишь на немногих особых или очень старых моделях. На фотке по Вашей ссылке - банальный обман зрения. На 77-й абсолютно стандартное стекло вровень с корпусом, как и должно быть.

[kia42568]

И не только держал в руках. Ещё и тогда, когда это гуно не было Техночасом.

К слову, маска начала расползаться от пота на руке в летнее время. Лишь после этого грохнул их об стену. Не часы, а недоразумение. Чего не могу сказать о Скамейках. На порядок лучше.

А ещё, эти три Скамейки стоили 30 дол за все три и выдают точность 13, 15 и 20 сек в месяц. Удачи Техночасу!

[Pachoche]

Сообщение от kia42568

Не часы, а недоразумение. Чего не могу сказать о Скамейках. На порядок лучше.

А ещё, эти три Скамейки стоили 30 дол за все три и выдают точность 13, 15 и 20 сек в месяц. Удачи Техночасу!

Разве плохо, когда есть возможность выбрать?
Я лишь констатирую очевидное, подтверждённое многими: новые часы от "Техночаса" в нержавейке получились отличными. Не без недостатков (основная и, возможно, единственная претензия - тёмный индикатор), впрочем, как и любые другие.

Спасибо за наводку: девочке куплю такие в пару к "Электронике-53" для разнообразия.

[Knd123]

Сообщение от kia42568

И не только держал в руках. Ещё и тогда, когда это гуно не было Техночасом.

К слову, маска начала расползаться от пота на руке в летнее время. Лишь после этого грохнул их об стену. Не часы, а недоразумение. Чего не могу сказать о Скамейках. На порядок лучше.

А ещё, эти три Скамейки стоили 30 дол за все три и выдают точность 13, 15 и 20 сек в месяц. Удачи Техночасу!

Как бывший владелец "скамейки", могу сказать, что у их индикаторов, несмотря не светлый фон, весьма плохие вертикальные углы обзора. И подсветка сделана инвертировано: по-хорошему для глаз, должны быть "Тёмные цифры на светлом", а у них "Светлое на тёмном". А точность - субстанция плавающая: мои, например, убегали на 1,5-2 минуты в месяц! Покупал 3,5 года назад.

[Pachoche]

Сообщение от Knd123

А точность - субстанция плавающая: мои, например, убегали на 1,5-2 минуты в месяц!

Это очень много, если сравнивать с настроенными часами с ЦНХ.