Steinhart "Around the World" Marine Chronometer

[GeoInc]

А меня печалит, тот факт, что качество лимитки уступает качеством серийным. не правильно это.

[Gameboy]

Сообщение от MakcS

...золото на моём золотом мехе Марины имеет разные оттенки: мост где большие шестерни менее золотой что-ли. Вопрос: я вижу это только на своих часах или на всей партии марин так же?

Сообщение от Permidal

Вот мои часы...
...По мне, так проблему высосали из пальца

Ну, нормальный диалог...

[Elektrokot]

Сообщение от Gameboy

Ну, нормальный диалог...

- Доктор, у меня болит нога.
- Странно. У меня такая же нога, а не болит.

Хотя, если по сути, мне тоже эта проблема кажется слегка преувеличенной.

[Vital11]

Я вот и не считаю это проблемой или изъяном, просто обратил внимание)

[MakcS]

Сообщение от Vital11

Вы не много не так поняли. Разница в цвете не между верхней платиной и нижней, а между той где шестерни и той где просто камни стоят. Если я конечно сам правильно понял Maksа.

Вот спасибо! Меня поняли и услышали

Сообщение от MozgOff

Тоже есть некоторое отличие в цвете между мостами

Сообщение от Permidal

Меньший мост кажется из чуть более розоватого золота

и увидели )))
Друзья! Я своим вопросом не думал даже обсуждать баланс цена/качество в унитасе, и как-то "преувеличивать проблему" и даже не говорю, что разница в оттенках мостов - проблема. Просто

Сообщение от Vital11

обратил внимание)

хотя каюсь: первоначально проскочила мысль о котлетности именно моего унитаса. Но это только мимолетная мысль, поспешно выкинутая из головы...
Дискуссию по этому вопросу предлагаю закрыть, ибо далее оффтоп. Итог: разница в оттенках мостов встречается, но не везде. Разницу, видную в n-кратную лупу за разницу не считаем, у Вас, Permidal, разницы на фото не видно.

Сообщение от GeoInc

А меня печалит, тот факт, что качество лимитки уступает качеством серийным. не правильно это.

Механизм-то как раз серийный. А к качеству самих часов (корпус, цифер и пр.) претензий практически нет.

[Elektrokot]

In fact, претензии к качеству цифера можно было бы предъявить при желании - там есть, так сказать, шероховатости. Но... Не будем забывать о том, что а) невооружённым глазом этого всё равно не видно и б) стоимость часов вполне демократичная, а на понятие качества, в большинстве случаев, нужно смотреть в сочетании с понятием цены. Да, это не Ланге по качеству проработки деталей, но далеко и не Ланге по стоимости. Лично меня, на данном этапе истории, это соотношение полностью устраивает.

[GeoInc]

Ребята, простая марина и дешевле и цифер качественнее.

[Permidal]

Сообщение от GeoInc

Ребята, простая марина и дешевле и цифер качественнее.

Вот уж нет! Имею обе марины и, по моим экземплярам, штатная марина заметно хуже. Я даже скажу так - она настолько плоха, что я её даже не ношу, неудачные часы.



Мои претензии: блестящий цифер, смотрится как дешёвый пластик, неравномерно прокрашенные стрелки (к одной из них прилип и кусочек краски) и самое ужасное - цифер неплоский, к центру цифера происходит воронкообразное искривление.
Но, как я уже неоднократно писал, к каждым своим Штайнам у меня есть претензии. Увы, бюджетность сказывается. Частые проблемы - децентровка циферблатной печати (бронзовая марина, терра, блэкси), плохо прокрашеные стрелки (бронзовая марина, серийная марина, Nav-B Chrono), криво установленная ЗГ (блэкси, леман гт), кривые(!) стрелки (silver пилот).
Самые неудачные по качеству часы - серийная марина. Самые приличные - леман гт
К "кругосветке" можно придраться к местами неаккуратным кромкам "гильоше" и минутного контура, но, заметно это только в лупу, поэтому некритично. Говорю о своём экземпляре.

Можно сделать вывод, что основные проблемы у Гюнтера там, где используется краска. Если надо что-то покрасить - стрелки, на цифер нанести рисунок краской, то жди беды)

А вообще, да - качество серийных моделей у Гюнтера в целом лучше, чем наших форумных лимиток. Сужу по тому, что имею. Видимо, сказывается отработанность процесса.
Но и конкурентов у Гюнтера по ценнику до недавних пор не было. Сейчас появились новые игроки, но пока их лимиток на руки не получали, выводы делать рано

[GeoInc]

У меня тоже обе модели, и наоборот все.Просто надо снести в мастерскую, чтоб поменяли стрелки - если явный косяк.
И у стандартной марины - я не наблюдаю таких косяков - по крайней мере когда просто кручу в руках, а у синих - они видны сразу. По крайней мере мне.

И тут не вопрос в споре, и больше того - сколь дешево бы не стояли часы - они должны быть качественными, если ты их покупаешь как качественные.

Посмотрел про воронку - это же не дефект - это выштамповка специально. И кстати, миланский им просто не сильно идет - вот и впечатления от часов меняются, но опять же это дело вкусов. Для меня 50% красоты часов - это ремень/браслет.

Кстати, а можно попросить 1-2 фотки леманов с любыми из других штайнов рядом - не понимаю их размер, хотя и заказал уже

[Cyberroller]

Я тоже своей стандартной Мариной доволен на все 100%!!! Не сказал бы, что у лимитных Марин (на своих часах) я обнаружил какие-то явные косяки и перекосы. Микроскопа конечно у меня нет, и лупы с супер-увеличением, но невооруженным глазом таки ничего не видать!

А вообще хотелось бы конечно чтобы качество лимиток ну никак не страдало! А то их планируешь, ждешь долго, переживаешь - а потом (как у некоторых тут) - разочарование в продукте и на продажу... Хотелось бы получить, открыть, сказать ВАХ!!! и носить долго-долго (или держать в коллекции)!