Юбилейная "Амфибия"

[bes23]

Сообщение от nozh2002

Ну и стекла трескаются точно так же - на ватчюсике полно сообщений на эту тему.

Позорище, конечно

Нравится эта модель, но себе брать не буду - слишком уж много нареканий от народа

[XIII]

Часы конечно симпатичные, но пока не решат проблемы со стеклом и автоподзаводом брать не буду, похожу в советской бочке

[rusi]

Согласен, тоже с удовольствием таскаю советскую бочку !

[Andrej]

Сообщение от XIII

Часы конечно симпатичные, но пока не решат проблемы со стеклом и автоподзаводом брать не буду, похожу в советской бочке

Не будет их никто решать .

[XIII]

Во времена Сталина это называлось саботаж, со всеми вытекающими последствиями

[Andrej]

Согласен.
Хотя, строго говоря, в те времена и реплик не делали .

P.S. Из личного опыта: несложные механические приборы 1941 года выпуска успешно трудятся до сих пор .

[Dé Boucher]

Ну да, мясорубка, к примеру.

[Abirvalg]

Таким красивым часам можно простить даже брак со стеклом.

Заказал ещё дополнительный браслет:

[nozh2002]

Сообщение от Abirvalg

Таким красивым часам можно простить даже брак со стеклом.

Абсолютно солидарен.

К тому добавлю что механизм у них, по словам моего часового мастера в отличном состоянии.

Имея достатоочно большую коллекцию механизм Востока по точности (стабильности) я бы поставил после швейцарской ETA-2824, самую малость после, но заметно впереди японских Seiko 6R15 и Miyota-9015 (не скажу насчет более дорогих японцев - нет их у меня). При этом как понимаю за счет камней в механихме автоподзавода эти часы еще и надежнее в длительной перспективе чем ETA.

Моя старая амфибия "Щит Пустыни" купленная еще у фарцы в те времена когда интуристов пасли по театрам и березкам, отлично идет на равне с швейцарцами. Однако я ее здесь уже сервисил - с полной чисткой и пр.

Моя новая амфибия ScubaDude ("Мужик с аквалангом" - так модель с аквалангистом любовно прозвали местные фанаты) уже не так точна и часовой мастер говорит что на его приборе видно, что частота плавает как г. в проруби в процессе замеров (и это сразу после покупки). Он говорит, что их надо разбирать и чистить - но мне пока жалко $160. Впрочем это вместе с ценой часов - $70, все равно дешевле любого самого дешового швейцарца.

Механизм 1967 по его словам находится в отличном состоянии и прибор не показывает никаких вариаций частоты - действительно мои наблюдения показали что идут они весьма точно, не хуже швейцарцев.

Конечно пришлось поменять стекло на сапфир - но в результате все равно по бабкам получается гораздо меньше чем за часы со швейцарским механизмом, сапфировым стеклом и водолазной водонепроницамостью при тех же достоинствах (после доработки).

[Visher]

написал сегодня письмо на ЧЧЗ с просьбой воткнуть 2415 в корпус скажем 060335, по размеру 2415 и 2416 как-то совпадают. Я , конечно , дико извиняюсь перед владельцами амфибии1967, аутентичность и все такое, меня бы больше устроил бы механизм 2415 в другом корпусе, раз с родным проблемы в стеклах.
На предмет точности и надежности амфибия меня абсолютно устраивает, моя ходила очень точно до чистки, теперь увы. Чем нравится 1967 , тем, что нет календаря и нет нужды в принципе отвинчивать головку. Если ход точный, как был у моей (1,5-2 минуты в месяц), то можно и не вмешиваться месяца 3. Дядька так и делал, его амфибия ходила точно лет 15 , я не припомню , чтобы он ее отдавал на чистку, у них в совхозе такой мастерской нету.Однако из-за проблемы со стеклом на 1967 пытаюсь искать ходы. Почему ЧЧЗшники не ставят 2415 в другие корпуса серийно?.