Сертификат на мануфактурные Panerai

[магурo]

Сообщение от Пушер

Да какие тут обиды, разница в заводе пружины 5 дней. 10-дневник хронометр это уже само по себе неслабо. Интересно было бы посмотреть 3-дневные калибры, может кто выложит?

22 секунды разницы по позициям на высокой амплитуде( пружина заведена) хронометром и не пахнет....

[Alex-28]

Сообщение от Пушер

Да какие тут обиды, разница в заводе пружины 5 дней. 10-дневник хронометр это уже само по себе неслабо. Интересно было бы посмотреть 3-дневные калибры, может кто выложит?

Вот данные из сертификата к моему 3-х дневнику на P.9000

[Talleyran]

Сообщение от магурo

22 секунды разницы по позициям на высокой амплитуде( пружина заведена) хронометром и не пахнет....

А вот с этого места, пожалуйста, по-подробней...
Уважаемый Магуро, из вашего высказывания следует, что панераи с мануфактурным механизмом (8-10 дневный запас хода), значительно проигрывают в точности хода другим часовым брендам? Если возможно, то приведите примеры, сравните с IWC, JL, breget...

[Kandid]

Мои 5 копеек. (вернее мой PAM320 3х дневник с GMT)

[Ghost Dog999]

Сообщение от Пушер

Вот что говорит генеральный директор Officine Panerai Анджело Бонати о собственной сертификации хронометров и системе COSC:
«Из брошюры, приложенной к часам вы узнаете, что мы проверяем точность хода любого нашего механизма при разных натяжениях ходовой пружины и в шести разных положениях»
[В COSC все измерения проводятся при одном натяжении пружины]
«Например, калибр P.2003 мы проверяем сразу после завода и когда напряжение упадет наполовину. Для него этого достаточно. Это механизм с автоподзаводом, и, если носить часы постоянно, запас хода не падает больше чем в два раза. А вот точность P.2002 мы замеряем в первый и последний день завода, чтобы наши клиенты убедились в стабильности хода. Мы также вычисляем совокупную погрешность в точности хода при разных положениях часов и в брошюре подробно об этом рассказываем. Поэтому купив часы из серии «Манифаттура», вы становитесь обладателем действительно качественного изделия, прошедшего самые жесткие испытания».
[Panerai проверяет не механизмы, как COSC, а готовые часы]
«Вот как происходит процесс проверки в COSC. Вы отдаете им механизм, они 15 дней следят за ним и потом возвращают его вместе с сертификатом о хронометрической точности. Но, пока вы доведете этот механизм до часов, много чего может произойти. Всякие неприятности во время перевозки, те же скачки температуры, например. Но самое опасное  это процесс монтажа, когда механизм «зашивают» в корпус. Мы по возможности стараемся уменьшить число шагов между последней настройкой механизма и монтажом. Но, несмотря на эти предосторожности, мы затем еще раз проверяем уже готовые часы и только потом снабжаем их сертификатом. Если вдруг оказывается, что часы идут недостаточно точно, они не покидают стен мануфактуры. Мы разбираем их и настраиваем механизм заново».
Источник: №5 русского издания «REVOLUTION» (еще раз спасибо Pilot за номер)

Если кому интересно почитать, статья целиком!
http://issuu.com/revolutionpress/doc...0d&layout=grey

[Ghost Dog999]

Сообщение от Talleyran

А вот с этого места, пожалуйста, по-подробней...
Уважаемый Магуро, из вашего высказывания следует, что панераи с мануфактурным механизмом (8-10 дневный запас хода), значительно проигрывают в точности хода другим часовым брендам? Если возможно, то приведите примеры, сравните с IWC, JL, breget...

Действительно интересно послушать обоснованное и доказательное мнение, Уважаемого Магуро (на основании разбора вышеуказанного скана 270)! Я не специалист и разбор позиций сертификата очень интересен! Тем более основания для подобных заключений

[Ghost Dog999]

Ещё 5 копеек (скан с 233-го)

[магурo]

Сообщение от Ghost Dog999

Действительно интересно послушать обоснованное и доказательное мнение, Уважаемого Магуро (на основании разбора вышеуказанного скана 270)! Я не специалист и разбор позиций сертификата очень интересен! Тем более основания для подобных заключений

Уважаемые господа,

Вот здесь
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34384
я разбирал свой сертификат и ряд других... В этот момент уважаемый господин Пушер задал мне вопрос по своему сертификату, и автоматически ответ перетёк на ветку Панераи. Принципы и методика анализа одни и те же , и чтобы не повторяться прошу Вас сначала ознакомиться с уже изложенным ранее.... потом можете задать вопросы...

[Ghost Dog999]

Никоим образом по Сейке аналогия меня не устроит
Я имел ввиду анализ 270 сертификата, как пример!
В любом случае спасибо

[магурo]

Сообщение от Пушер

Выкладываю сканы из сертификата для 10-дневника. У 233 видимо аналогичный. Хотел узнать, ваши хронометры, не сертифицируемые в COSC всегда имеют свои сертификаты?

Уважаемые господа,

Высококачественный калибр должен иметь позиционную разницу между минимальным и максимальным значением по 6-ти позициям не более 5-6 секунд. В измерениях есть крайние позиции -16 и + 6 сек на полной заводке пружины(начало измерения). 22 сек разницы!!!!! Это неприемлемые значения.... На хорошем Ролексе это около 5 сек разницы(у меня), на ГС ( см сертификат) ещё меньше. Чем меньше , тем лучше...

Следующее измерение через 96 часов(50% завода) показывает максимальную позиционную разницу по 6-ти позициям 8 секунд ( посредственно).

Показатель изохронизма ( характеристики и значения на начало измерения и при 50% спуска пружины) имеют значительные отличия, (а должны быть практически одинаковыми на хороших часах) что говорит о безобразном изохронизме или о его полном отсутствии( позиции VG VB VH VD резко изменили показатели )

На температурные отклонения механизм не проверялся...

Сама конструкция калибра такова, что получить что-то близкое по характеристикам к первокласной Сейке или Ролексу невозможно .... Смотря на цифры именно этого сертификата, думается, что у них нет либо талантливых регулировщиков, либо используются некачественные комплектующие при сборке калибра.