Немного фоток без часов - 2

[FreeezzzZ]

Alexgotvald
Так правильно, в размытии, особо после ресайза, шум искать вообще смысла нет)) Эти камеры по шуму должны сходиться примерно на двух кратной разнице в пользу ФФ. А у вас сравнение кропа на ИСО3200 с ФФ на ИСО3200. Поставьте на своей 700ке ИСО6400 и поглядите что получится)))

На счет диафрагмы, она в эксиф вписана, по ссылкам инфа есть обычно. Тут 5.6, более 8в основном не закрываю, так как у большинства стекол это предел по разрешайке, дальше спад начинается. Вот, поглядел у каких стекол на каких дырах максимальная разрешайка, проверил на своих и юзаю в этом диапазоне, но бывают и исключения.


«За углом» на Яндекс.Фотках

А я то все ждал, когда из-за поворота он выглянет. Собор просматривается почти из любой точки города.

[Alexgotvald]

Сообщение от FreeezzzZ

Alexgotvald
Так правильно, в размытии, особо после ресайза, шум искать вообще смысла нет)) Эти камеры по шуму должны сходиться примерно на двух кратной разнице в пользу ФФ. А у вас сравнение кропа на ИСО3200 с ФФ на ИСО3200. Поставьте на своей 700ке ИСО6400 и поглядите что получится)))

шум, если он есть, не спрятать

а по поводу сравнения: точно могу утверждать, что d5100 на исо 800 уже ГОРАЗДО хуже, чем d700 на исо 3200. А это не двукратная разница. Так что, сопоставимы по шумам они станут вообще мало понятно когда. Даже если математика обратное говорит

Экзиф я накопал еще до Вашего ответа, спасибо

Теперь пристаю по исо Почему 400? А не 100 или 200, например? что тут за хитрость?

Последнее фото с собором уже не фото, а скорее, постер

[FreeezzzZ]

Да нет никакой хитрости. Даж дыру открыть пришлось, так как от фонаря закрывала жена козырьком кепки, и тут даже 10сек - много, она же не штатив трехногий, больше поставишь выдержку, будет качаться, либо в кадре засветится, либо в сторону отклонится и фонарь весь кадр угробит. Причем присутствие в кадре на пару мм всего, если не меньше. А 400 потому, что 800ка на них ничуть не шумнее, чем на 100 или 200. Можно было открыть дыру еще, потеряв в глубине резкости. Можно было ИСО до 800 поднять, тоже вполне простительно. Но выдержка в 5 сек не позволила бы прорисоваться луне через неплотную облачность. Собственно, к чему вся эта писанина, делал несколько кадров с разными настроками по дыре, выдержке и ИСО, из них этот оказался самым удачным. Все, что далее - догадки))))

а по поводу сравнения: точно могу утверждать, что d5100 на исо 800 уже ГОРАЗДО хуже, чем d700 на исо 3200.

Это обнаружено в равных условиях теста? Или в жизни, при повседневной съмке?

Последнее фото с собором уже не фото, а скорее, постер

А в чем различие?

[Alexgotvald]

Сообщение от FreeezzzZ

Это обнаружено в равных условиях теста? Или в жизни, при повседневной съмке?

Тестов не проводил, но так как все снимки делаю в RAW, наблюдаю это постоянно на экране монитора (я тогда не уточнил - у меня топовый iMac 27" этого года. Калиброванный.)

А в чем различие?

Ответ на этот вопрос в исходнике

[FreeezzzZ]

Все равно не понял

[Krisz]

[MD]

Новые портреты.

[rallyeman]

Заяц 2.8/12

[O_ld]

х20

[terry82]

Немного осени