Хороший кварц

Сообщение от Yevgeniy1981

Опять репитир????

снова.
подкинул это специально, чтобы хоть в чём-то у Вас была возможность поспорить/возразить

[Vasija]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

кто-то из непонимающих ровным счётом ничего в кварце, возможно и примет Ваши слова за чистую монету.
а те, кто понимает о чём идёт речь, в лучшем случае улыбнуться, глядя на такие громкие и в тоже время пустые заявления.

ниже я приведу ряд технических фактов, которые демонстрируют превосходство японцев в кварце:

Вы о чем? О высоком, а я о низком, ценовые категории приведенных вами примеров сравните с массовыми швейцарцами. Многие при наличие возможности приобрести часы в диапазоне GS выберут кварц? Только те, кому уже просто желать больше нечего. Так что вполне ваше право улыбаться и даже демонстрировать от имени "многих" ....

Сообщение от Vasija

Вы о чем? О высоком, а я о низком, ценовые категории приведенных вами примеров сравните с массовыми швейцарцами. Многие при наличие возможности приобрести часы в диапазоне GS выберут кварц? Только те, кому уже просто желать больше нечего.

в теме обсуждают хороший кварц, а не ширпотреб.
и да, во всех ценовых диапазонах преимущество в кварце за японцами, они отсыпают больше и по технологиям и по сухим техническим параметрам и по оформлению.
пару-тройку примеров где гномы вроде бы дают больше японцев, с трудом можно найти, но когда начинаешь разбираться, то видно, что всё это нивелируется экономией гномов в прочих плоскостях (оформление часов, калибр и т.д.). и эти единичные примеры общую картину не меняют.
японцы как доминировали в кварце, так и продолжают доминировать и разрыв со швейцарцами только увеличивается.

[gromm]

Сообщение от Vasija

Вы о чем?

Он о своем))) В его вселенной у всех японцев попадают в метки, идут точнее и не ломаются. А швиссов нет вообще С нашей вселенной его не пересекается

[alex4252]

Сообщение от Vasija

Вы о чем? О высоком, а я о низком, ценовые категории приведенных вами примеров сравните с массовыми швейцарцами. Многие при наличие возможности приобрести часы в диапазоне GS выберут кварц? Только те, кому уже просто желать больше нечего. Так что вполне ваше право улыбаться и даже демонстрировать от имени "многих" ....

Возможно немногие, но я выбрал бы кварц.

Сообщение от alex4252

Возможно немногие, но я выбрал бы кварц.

кварц от ГрандСейко с великолепной отделкой как снаружи, так и внутри + весьма интересные тех.характеристики идёт в том же ценовом диапазоне, что и кварцевая Омега акватерра с весьма бюджетным оформлением и захудалым калибром.

один из самых совершенных и дорогих (396000 руб) швейцарских кварцевых часов (от СвочГрупп) на данный момент выглядит вот так (при этом имея водозащиту 30м и двухлетнее время работы от батарейки):

есть ещё вот такие "красавцы" Брайты с водозищитой 50м и батарейкой на 2 года, за какие-то 16475 долларов:

или вот этот экземпляр с водозащитой 100 м. и проводной зарядкой за 8685 долларов:


глядя на все эти швейцарские потуги в кварце вспоминается вот это:


японцы серьёзно озадачились развитию технологий беспроводного заряда аккумулятора, добились в этом успехов и к этому привязывают действительно полезный функционал часов.
швейцарцы делают ставку на одноразовую батарейку и заряжаемый через провод аккумулятор и при этом допотопном уровне пихают в часы маловостребованный функционал по принципу "чтобы былО, да побольше".
несложно понять где находиться уровень развития технологий первых и вторых,
и кто выпускает удобные часы для реальной жизни, а кто для рекламных плакатов и разворотов глянцевых журналов.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

и кто выпускает удобные часы для реальной жизни, а кто для рекламных плакатов и разворотов глянцевых журналов.

Вообще не вижу проблем в удобстве-меняешь раз в 2-3 года батарейку и носишь дальше.

[ik7750]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

пихают в часы маловостребованный функционал по принципу "чтобы былО, да побольше"

У меня ощущение, что вы про джишоки. На самом деле наибольшее количество денег зарабатывают бренды, у которых кварца нет или близко к этому, а функции в часах сводятся в лучшем случае к GMT или хронографу, а большей частью трехстрелочники да еще с минимальной водозащитой.
Парадокс. Вам не кажется, что швейцарцы разрабатывают более перспективную жилу ?

Сообщение от Yevgeniy1981

Вообще не вижу проблем в удобстве-меняешь раз в 2-3 года батарейку и носишь дальше.

рассуждения из серии:
- стрелка не попадает в метки - не беда, буду смотреть на часы под углом;
- стрелка мотыляет как ей заблагорассудится - нормалёк, с расстояния вытянутой руки это не видно;
- калибр без камней и без отделки - вообще в порядке вещей, ведь я его не вижу через металлическую заднюю крышку;
- вместо guilloche и накладных меток на циферблате поставили имитацию и рисованные метки - неважно, главное чтобы на циферблате слова "свисс мейд" и "Омега"/"Лонжин" и т.д. было написано.

Сообщение от ik7750

На самом деле наибольшее количество денег зарабатывают бренды, у которых кварца нет или близко к этому, а функции в часах сводятся в лучшем случае к GMT или хронографу, а большей частью трехстрелочники да еще с минимальной водозащитой.
Парадокс. Вам не кажется, что швейцарцы разрабатывают более перспективную жилу ?

заголовок темы прочтите.
и да, взгляните на продажи эппл вотч, которые обогнали и продолжают обгонять по количеству заработанных денег массу швейцарцев, причём взятых суммарно.

[sergio64]

Нам (покупателям-потребителям) доходы и рентабельность брендов по большому счёту не важны. Но интересно наличие на рынке большого количества разнообразных как по функционалу, так и по отделке моделей. С этой точки зрения швейцарские и японские фирмы вполне логично заняли свои ниши рынка. А если и конкурируют где-то, то от этого только польза.
Часоманы всех брендов объединяйтесь