Не видел этого ответа old patrick!
Цитата:
Сообщение от old patrick
ок, давайте по порядку. первое фото.
1. Первое впечатление от вкуса - явный перегруз. перегруженность в деталях, рисунках, акцентах:
2. 6 элементов гардероба, каждый из которых явно пытается перекричать другой (кроме рубашки);
3. 5(!) разных рисунков;
3. лацканы пытаются сойтись углами где-то на середине спины, что уже не на грани, а за ней (но это дело вкуса);
6. диссонирующие по стилю и степени формальности элементы (например, богемный женоподобный шарфик и сложенный по-президентски нагрудный платок, который вообще не из этой оперы, ни по цвету, ни по форме...).
|
Попробуйте посмотреть на это под другим углом!
Первое фото. Это не классический костюм, в котором не приветствуется более 3 цветов. Поэтому сравнивать с костюмными вариантами, что были на вас нельзя. Данный лук это просто фэшн. К нему невозможно предъявлять требования строгости по сходимости углов лацканов. Это дизайнерский подход разработчика модельера. Он должен восприниматься таким какой есть. Подходит ли он конкретному человеку или нет, другое дело! Ваша характеристика по пункту 6 говорит о том, что вы пытаетесь перенести нормы классического восприятия на дизайнерский кэжуал. Данный лук вовсе не перегружен. Он насыщен! Но при этом сбалансирован. Одни цвета плавно перетекают в другие. Сложные при взгляде переходят в спокойные и затем снова в динамичные, но все же уже более спокойные. При этом сама композиция ненавязчива, вызывает успокоение и умиротворение, так как данный вид направлен на демонстрацию того, как можно себя чувствовать в холодное время года, а не на четкость в присутственном рабочем месте. Цветовая гамма не «
перекрикивает» друг друга. Здесь лишь можно говорить о совместимости рисунков джемпера, куртки и шарфа. Данная картина умиротворительная. Светлый теплый насыщенный густой цвет верха при взгляде охлаждается холодноватым оттенком шарфа, теплый по гамме джемпер, все же не так «
горяч», как куртка, но за ним, как точка в конце всего, стоит успокоительная светло-синяя гамма однотонной рубашки. И это правильно! Почему? Да потому, что при сканировании вас, глаз другого человека, получает сразу массу информации, эмоций восприятия, и в конце немного подустав на подсознательном уровне, так как мозгу нужно обработать большое количество рисунков, геометрии, цветопередачи, а это мозговая активность, ему интуитивно хочется расслабится в конце, что и сделано на холодном спокойном однотонном охлаждающем синем фоне рубашки. В противном случае, весь лук от начала и до конца оставляет вас взбудораженно-возбужденным. Но тогда где баланс? Здесь же идет четкая линия пирамидального построения цвета: коричневые тона в куртке снижаются в своей тональности переходя в коричневые тона с меньшей насыщенностью на джемпере, а те соответственно останавливаются в своей динамике на однотонном коричневом цвете небольшой по площади детали - галстуке. Насыщенность первого восприятия идет по убывающей, а не по нарастающей, поднимающей кровяное давление и адреналин.
Я не увидел ничего
богемного и женоподобного в шарфике. Нормальный спокойный шарф. Если бы платок нагрудный был сложен не "
по-президентски", то как-раз образ сместился бы с акцентом именно в ту область, о которой вы сказали. А так, это стоп-якорь! Тут все правильно.
Не думаю, что люди подбиравшие этот лук думали именно такими фразами, как я это описал. У них это происходило по наитию, что диктовало внутреннее ощущение вкуса