"Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды

[Lazy Student]

Сообщение от Alexgotvald

Посмотрел первое фото и подумал: Флассер
Посмотрел второе: а, нет, - Каппелан..

Алекс, вы двумя строчками перевели обсуждение в хиханьки-хаханьки Молодец )

[old patrick]

Сообщение от Baroque

Аргументов кроме цитаты не увидел. Зато увидел много контраргументов на примере того же Флассера.
И непонятный выпад относительно невежественности

То есть вы так и не поняли, что я хотел сказать по поводу галстука?))

[Baroque]

Сообщение от old patrick

То есть вы так и не поняли, что я хотел сказать по поводу галстука?))

Если точнее я не понял что Вы хотели сказать цитатой по поводу галстука.
Я Вам привёл вполне критический пример: наличие множества вариантов узлов свидельствует о множестве форм .

[old patrick]

По поводу невежества в данном вопросе - это не выпад, а констатация факта. Именно поэтому вы и не понимаете о чем и о ком речь, пытаетесь что-то нагуглить и приводить это в качестве аргументов.
Мне просто утомительно писать одно и тоже по много раз, а ещё более утомительно искать фото и цитаты.
Я привёл своё личное мнение по поводу того, что если "лук" хорош и претендует на стиль, то неплохо бы и отдельные его элементы (которые и нужны лишь для красоты по большому счёту) подогнать под общепринятые-для-людей-в-теме стандарты. Привёл многобукав и цитату. Мимо.

[Baroque]

Сообщение от old patrick

По поводу невежества в данном вопросе - это не выпад, а констатация факта

Да это пожалуйста . Констатируйте сколько угодно .
Только мне Ваши сентенции неинтересны да и остальные не нуждаются.

[old patrick]

Вы мне таким образом запрещаете выражать своё мнение?)

Чувствую, что огорчились вы)
Невежество - буквально незнание. Вы же действительно не знали например кто такой флассер, и соотвественно его и не читали? Наверное какого-нибудь ретцеля тоже не читывали? Всяческие забугорные sf, London lounge и пр. тоже не в сфере ваших интересов? А ведь таким образом, в том числе и собирается некая система координат и точка отсчёта, задаются критерии. Иначе все сводится к вкусовщине и любые аргументы будут низложены, не будучи понятыми

[Alexgotvald]

Долбаете Барока его же оружием

Он и сам борется со вкусовщиной (в лице меня, например). Только с гуглом наперевес.
А Вы тяжелую артиллерию подтянули. Имена всякие незнакомые
Ба-а-а-х, на!

[Baroque]

Спасибо что объяснили значение. Я не знал
Я уже писал что для человека с критическим мышлением , приведённая Цитата просто шум. А фото того же теоретика говорит что в реальной жизни может выглядеть вопреки тому что он говорит.
Можно придти в ночной клуб в застегнутым воротом и задорно выглядывающим узлом и все будут обращать внимание. Но стоит расстегнуть ворот и ославить узел вопросов не возникнет ни у кого.
В жизни люди пишущие о неких правилах выглядят по другому. Так же как и все остальные. Они расстегивают пуговичку и вяжут как хотят. В жизни Карл
При этом ни у кого не возникает мысли думать что им стыдно за это или что узел какой-то другой, не слишком задорный сегодня и энергия от него вялая.

Сообщение от Alexgotvald

Долбаете Барока его же оружием

Он и сам борется со вкусовщиной (в лице меня, например). Только с гуглом наперевес.
А Вы тяжелую артиллерию подтянули. Имена всякие незнакомые
Ба-а-а-х, на!

Со вкусовщиной борятся бессмысленно.
Я в принципе против всяких правил которые кто-то у кого-то прочитал а что-то не до конца (жирненьким выделил и запомнил)

Или против того что кто-то может сказать что синий к желтому лучше чем зелёный. А почему спросишь и начинаются охи про невежество

[Динь-Динь]

Сообщение от old patrick

Я привёл своё личное мнение по поводу того, что если "лук" хорош и претендует на стиль, то неплохо бы и отдельные его элементы (которые и нужны лишь для красоты по большому счёту) подогнать под общепринятые-для-людей-в-теме стандарты.

Стиль, как раз, не предполагает общепринятые стандарты (может и не исключать, конечно) и часто балансирует на грани, что демонстрируют персонажи с того же уомо пити, что, на мой взгляд, интереснее чем общепринятые стандарты - так как это свежо и не обычно. Тот же галстук давно ушёл за пределы рассуждений о типе узла и его носят и заправленным в брюки и с длинным внутренним концом, что не является стандартом, но является трендом. И тот же Фрасер и не только это демонстрирует.

[old patrick]

во-первых, эти "правила" не придумал один человек (например тот же флассер), но формировались они путем неоднократно применения в разное время-место разными людьми.

во-вторых, в который раз повторю, что правила-из-книжек, не являются догмой. они лишь:
1. формируют некие рамки, систему координат (помните, для того чтобы нарушать правила их неплохо бы знать?)
2. уберегают от ошибок, нелепостей.



например тут. в умных книжках написано, что подтяжки не носят с брюками с шлевками. ибо (и тут у всех включается критическое мышление и логика) тяги - это альтернатива ремню. это правило не непреложно конечно. но оно сразу убережет вас от:
1. возможности напялить ремень и подтяжки одновременно
2. возможности напялить подтяжки для детей с "крокодильчиками", ибо для них (помочей) существуют специальные брюки с внутренними пуговицами (да, их обычно шьют на заказ).
все это очевидно для тех, кто знает как и почему появились тяги.

в противном случае, полагаясь исключительно на свой вкус и критическое мышление видим то, что на фото -- взрослый мужчина логично дополнил образ с детсадовскими подтяжками игрушечным автоматом.