"Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды

[never been abroad]

Сообщение от kappelan

Эспадрильи пойдут хорошо.

Согласен

[Alexgotvald]

Сообщение от kappelan

Эспадрильи пойдут хорошо.

Сообщение от never been abroad

Согласен

Белые

[Динь-Динь]

Белые - ту мач. Будет как костюм тайского массажиста.

[Alexgotvald]

Всю свою уже некороткую жизнь сталкиваюсь с одним и тем же явлением: одни только языком трепят, другие доказывают делом.
Я в рядах последних по убеждениям.

[Baroque]

что же ты доказал?
Что машина подобрана под цвет обуви поло и ремешка от часов , а шорты к кепке и ничего лишнего?
Биколорный Чел , цифер у памов кофейный или белый ?

Поло кстати изначально исключительно заправляли но в льняное лучше навыпуск.

Сообщение от Alexgotvald

Я в рядах последних по убеждениям.

Тогда шортики посвободней да подлинней надо, а то излишне толерантно выглядят при таком-то пафосе…

[Alexgotvald]

Сообщение от emedi

Тогда шортики посвободней да подлинней надо, а то излишне толерантно выглядят при таком-то пафосе…

Очень извиняюсь, но не с Вашим высокохудожественным вкусом тут советовать
Но можете смело постить еще много сельских луков.
Я, как и прежде, воздержусь от комментариев. Ибо, no comments

Сообщение от Baroque

что же ты доказал?
Что машина подобрана под цвет обуви поло и ремешка от часов , а шорты к кепке и ничего лишнего?
Биколорный Чел , цифер у памов кофейный или белый ?

Поло кстати изначально исключительно заправляли но в льняное лучше навыпуск.

Ты пытаешься оседлать своего демагогического конька? Не надо.
Пости лучше луки.

Я доказал на конкретном примере, что рубашка в шорты это тупо.
Ты же, вместе с некоторыми, только мелешь всякую муть.

Поло заправляли (и заправляют), если это не пике, в брюки.

И пока я не увижу твое суперстильное фото в шортах и с рубашкой, заправленной в них, предложу тебе на эту тему больше не выступать.

[Baroque]

Сообщение от Alexgotvald

Я доказал .

)))
Сам провозгласил и сам себя же и убедил

Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

"Рубаху не заправляют в шорты" доказательством тут и не пахнёт .

[Alexgotvald]

Сообщение от Baroque

"Рубаху не заправляют в шорты" доказательством тут и не пахнёт .

Ну это ты сказал, не я

Сообщение от Baroque

)))
Сам провозгласил и сам себя же и убедил

Я попросил не писать муть. Не упорствуй, ты же не девочка.
Подождем утра, почитаем мнения других участников дискуссии, как лучше выглядит то, что я опубликовал, рубашка в шорты или поверх.

Ты можешь пока проголосовать, какой вариант на приведенных фотографиях тебе нравится больше.

[alex58]

Ув., добрейшие завсегдатаи, прошу вас быть как то подоброжелательней и сдержанней к друг другу))).

Тут ведь тема такая, что, если решился разместить фото со своим прикидом, то, конечно, надо быть готовым как к одобрению, так и к прямой (а порой беззастенчивой) критике (временами, вперемежку со стёбом и сарказмом).

Я, конечно, присматриваю и стараюсь чтобы всё было чинно и благородно...

Но, друзья, ведь можно же как то постараться подоброжелательней, без резкостей и, тем более, переходов на личности.
Не хочется, чтобы потенциально интересная тема превращалось в "поле брани" и выяснение отношений (как когда то в паре особо посещаемых тем, ставших поляной для перепалок 2-3-х человек).