Флудовия

[Drem]

[quote=Baroque;7158962


Прочитайте что говорит Путин.[/QUOTE]

Ясно. Я спать

[Sergei1980]

То, что обе гиперзвуковые - это просто универсальная характеристика. Скорость орешника такая, что средства ПВО его не берут. Чтобы достичь этого, там другие материалы в ракете применяются (застой в физике!).

Но это не только Drem не верит. Я думаю, перед переговорами с Трампом, для усиления переговорной позиции, ещё один-два орешника будет запущено

[Baroque]

Сообщение от Novichok63

сомнительная доктрина, что они попадают в океан, и всех накроет очень большой волной и пучина поглотит их.

Это да. Аргумент.

[Oldem]

Сообщение от Drem

Компартия Китая оплачивала (и вроде еще оплачивает) образование за рубежом для своих граждан, без обязательств по возвращению. И как будто бы больших рисков не видит.

Только спустя определённое время их высылают назад за шпионаж.
Это те же соросята, только на оборот. С одной существенной поправкой. Идеология разная.

[Baroque]

Сообщение от Drem

Ясно. Я спать

Это всегда пожалуйста. Высыпаться полезно чтоб соображать. Путин и Пентагон, конечно про орешник меньше знает чем канадские эксперты

[Grin73]

Сообщение от Drem

С ковбойскими сапогами не годится, а с кедами - почему нет.

не всем подвороты подходят, кмк. От телосложения, ширины штанин и общего прикида зависит.

[Rolko]

Сообщение от Drem

Я имею ввиду, какие задачи средняя ракета выполняет лучше дальней кроме цены?

Меньше подлетное время, соответственно, сложнее уничтожить. Системы раннего обнаружения стартов и в СССР и в США были довольно эффективны, сейчас, естественно, намного лучше.
Заявляю ответственно, поскольку имею профильное образование и несколько лет работал по специальности после окончания вуза.

Но, никто ни в кого стрелять не будет - современная война это война пехот.

Сообщение от Baroque

Пентагон подтвердил что их ПРО неэффективна против орешника.

Его что с Кубы запускать будут?

[Baroque]

Сообщение от Rolko

Меньше подлетное время, соответственно, сложнее уничтожить. Системы раннего обнаружения стартов и в СССР и в США были довольно эффективны, сейчас, естественно, намного лучше.
Заявляю ответственно, поскольку имею профильное образование и несколько лет работал по специальности после окончания вуза.

Но, никто ни в кого стрелять не будет - современная война это война пехот.

Ну по Украине стрельнули . Понятно что это демонстрация. Но если произойдет эскалация то по какой-нибудь Польше долбанут без особого сомнения а потом пустят пехоту.

Сообщение от Rolko

Но, никто ни в кого стрелять не будет - современная война это война пехот.

Его что с Кубы запускать будут?

А военные базы США только с кубы атаковать можно? Специалист)))

[Grin73]

Сообщение от Rolko

Но, никто ни в кого стрелять не будет - современная война это война пехот.

Дроны. Как только они появились, я подумал, что теперь война пехот изменится до неузнаваемости.

[Rolko]

Сообщение от Baroque

Ну по Украине стрельнули . Понятно что это демонстрация. Но если произойдет эскалация то по какой-нибудь Польше долбанут без особого сомнения а потом пустят пехоту.

Стрелять болванками это не то же самое, что нормальными боезарядами. В случае эскалации (которой не будет) по нам тоже прилетит, что пост не успеем опубликовать.

Сообщение от Baroque

А военные базы США только с кубы атаковать можно? Специалист)))

Это уже не территория США, самоучка.

Сообщение от Grin73

Дроны. Как только они появились, я подумал, что теперь война пехот изменится до неузнаваемости.

Дроны как средство уничтожения пехоты. Нет пехоты - нет дронов. Но без пехоты не занять территорию.