Цитата:
Gurkha - это настолько скучно, что даже принц Чарльз не будет носить
|
а мне такой рюкзак нравится!
http://www.ghurka.com/venture-leathe...ntage-chestnut
Цитата:
"Неубиваемость", удобство пользования, внешняя привлекательность, тактильные ощущения.
|
ну какое же это качество?
качество - это насколько хорошо сделано то, что сделано ))
ты путаешь понятия "качество" и "потребительские свойства" имхо.
Цитата:
Я тоже. В принципе, мне все равно.
|
я чего-то не уловил глобально Ваш по инт кроме как посраться ))
в чем мысль? что зря я говорю, что независимые шьют кривее эрмеса?
что независимые, шьющие вещи посредством заказа куска хорвиновской кожи и сгибания ее пополам - это реальный цимес, а эрмес - это овощной магазин?
ну так это ж вечный спор, часовой в том числе.
все вещи на Ваших фото безусловно имеют свой шарм и сделаны из качественного материала.
но ото всех за версту веет лубочностью. это как с часами - точно говорю.
кого-то это подкупает, кто-то хочет более индустриального похода.
эрмес - это прежде всего глубочайшая стадия, так сказать, обработки кожи.
полная противоположность ручным вещам.
это знаете как пишут винные критики иногда: хорошее вино,
но в нем больше от производства вина, чем от самого винограда.
тут кому что. для меня кожа - это в первую очередь выходная обувь и домашняя мебель.
тут можно развернуться с "натуральностью" и прочим.
сумки же и кошельки - это настолько заюзываемая повседневная вещь,
что по мне лучше "обработанные" вещи.
они меньше убиваются, их меньше жалко.
я согласен с Гасом, что есть шарм в потрепанном портфеле,
или в угашенном сэдлбековском рюкзаке, который весь в царапинах и пятнах,
но зато прослужит еще 100 лет.
но с эстетической точки зрения для реальной жизни - это как-то очень нишево.
имхо.