Свершилось! Стрела Sekonda 3017

[bochonok]

Для kvv2 и других - просвещайся
Первые час2з-д засветились в нулевых у Растафара , в 16-ом им были проданы, в 17 перепроданы в Германию.
Вторые не знаю когда куплены, но уже больше 7-ми лет в Канаде
Часы ( 2 экземпляра ) имеют полную оцифровку, выглядят соответственно своему 65-ти летнему возрасту
Ваши фото не похожи на цифер из коробочки
Они 6,12 - сейчас находятся на восстановлении механизма
Они 3-тьи известные час2з-д и в то же время единственные в оформлении
Сливая информацию боюсь лью воду на руки рукодельникам, хотя люди в теме, исправятся, дело времени

[bochonok]

Если у Вас дома есть серебряная ложка и Вы не пользовались ей год то Вы увидите разницу состояния Вашей ложки и состояние серебреной задней поверхности выше показанного фото циферблата час1з-д. Что уж говорить про 65 лет.
Говорю со знанием дела, С 0 создавал ювелирный цех, владел им 12 лет. В ювелирке цена складывается из - камень, работа ( за нее мало хотят платить ) , умение преподнести дизайн и сложность примененных технологий .
Теперь перенесите все это на часовую тему .....
Совчаспром давно перешел из увлечения познания Совчаспрома в тему Антиквариат Совчаспрома. А тут уж ушки держите востро
Скучно становится в этой теме, видя завуалированную заинтересованных лиц
Повторюсь , выложу для напоминания фото 65-ти летних часов не из коробочки, позже еще фото рар 3017

[kvv2]

Для bochonok- слишком сумбурно и эмоционально для "просветителя".

Ваши фото не похожи на цифер из коробочки
Они 6,12 - сейчас находятся на восстановлении механизма
Они 3-тьи известные час2з-д и в то же время единственные в оформлении

Это вообще к кому и о чем? Очень интересно, но видимо для уже "просвещенных"

[Андрей Бабанин]

Я осуществлял профилактику трех экземпляров часов 2 мчз, включая часы Дмитрия, обломки четвертых из тумбочки до меня не добирались. Трое часов имели одинаковый тип нумерации с номерами не более 100, часы из тумбочки интересны иным способом нумерации, номер тоже до 100. Я писал это выше.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от bochonok

Если у Вас дома есть серебряная ложка и Вы не пользовались ей год то Вы увидите разницу состояния Вашей ложки и состояние серебреной задней поверхности выше показанного фото циферблата час1з-д. Что уж говорить про 65 лет.

Циферблат крашеный и 65 лет хранился в блистере при комнатной температуре. Известно, что всплыло и несколько циферблатов Космос с аналогичной технологией изготовления, источник тот же. Я ищучал и те циферблаты, два через меня прошли. Оба имели следы скотча от крепления держателя стрелок, я считаю, что циферблаты стояли в муляжах часов. Скотч если что был в начале 60х.

[nikto]

Ок.Я тот самый коллекционер из Канады.Приложу фото 2мчз.История такая.Во время аукциона на Мешке мне сообщили,что знают о втором таком экземпляре.Через неделю состоялась сделка.Часы были во владении у увлеченного человека,но не коллекционера.Годами лежали,но руки не доходили.Его многие в Москве знают,но о часах он не рассказывал,пока не увидел аукцион.Сумма решила все вопросы.
Обратите внимание на коробочку,которая шла к ним.Такого оформления не встречал никто
Я практически закончил собирать линейку 3017 и через месяц выставлю на обозрение.Большинство моих редких часов прошли через руки уважаемого Андрея Бабанина,в том числе,дабы в будущем избежать кривотолков.

Номер часов на фото не выходит из 10.Мех идентичен.Клеймо 2мчз на плате

[kvv2]

Они 3-тьи известные час2з-д и в то же время единственные в оформлении

Судя по всему- не единственные.

[uvarrov]

Сообщение от Tab2830

в книге "Энциклопедия домашнего хозяйства" 1960 г. и 1962 г. приведено фото именно сплит-хронографа (на фото указан под № 10 как К-30).

На прошлой неделе, на барахолке, листал аналогичное издание 1959 года. Картинка точно такая же.

[bochonok]

Цитата:
Они 3-тьи известные час2з-д и в то же время единственные в оформлении
Судя по всему- не единственные.

Думаю, что появятся еще Белоснежки из блистера

[uvarrov]

Скепсис вполне обоснован. Тут важно правильно атрибутировать предметы и расставить всё по своим местам. Да, были и экспериментальные циферблаты и механизмы, которые так и не пошли в серию и остались на стадии разработок. Насколько справедливо (с исторической точки зрения) собирать из этих осколков истории часы... или нужно так и оставить эти фрагменты музейными образцами? Что это, изучение истории совчаспрома или подтасовки истории, подхлёстываемые желанием продать-заработать и купить-обладать единственным экземпляром?
Аналогичная история и с редким циферблатом Космос.