Форумная лимитка у Manufacture. Обсуждение дизайна

[SergeiVS]

Сообщение от Selheim

Не очень нравится идея кварца, но нравится идея реализации без секундной стрелки. Кому как, а мне не очень нравится замирающая и прыгающая каждую секунду стрелка.

Здесь в посте #5844 дано фото Schaumburg, очень хорошо им без секунды.
И да, часы не единственные, и если фазу луны да с датой корректировать постоянно - весёлого мало. А "бездушный" кварц сам всё сделает - переведёт, только за батарейкой следи. Не то что механика с "душой" - всё ей не так, то вперёд убежит, то опоздает, то запас хода неожиданно кончится - не, "душа" не всегда хорошо.
Спор о "душе" в механике - неблагодарное дело.
Для меня механика и кварц равноценны, и во многих случаях кварц предпочтительнее с прагматической точки зрения. И не надо их противопоставлять друг другу.
Если основное в лимитке это идея, дизайн - то какая разница, что за мех стоит? Вспомните, при обсуждении Солнца споры шли только о дизайне корпуса, стрелок и т.д. и только об этом, мех взяли какой получилось. А сейчас кому-то не нравится, что там ротор шумит
И на кварце может удастся удержаться в бюджете. Сугубо частное мнение.

[Men Ar]

Кстати да... Почему-то в голову не приходило раньше. Видимо потому что лунников у меня нет. Действительно если все таки речь будет идти о луннике - кварц был-бы разумным решением для деятелей, вроде меня, которые ленятся иногда на механике дату-то переставлять, не то, что фазы луны.
И если уж кварц, то дергающейся стрелки хотелось бы избежать.
Ну или действительно индикатор день-ночь.
Грубо говоря, если обобщить - у нас есть три варианта: Реальный лунник, Индикатор день-ночь, Просто трехстрелочник, где тема луны будет реализована, скажем, в циферблате, или иным образом. Так?

[vvv2]

Погодите, с такими рассуждениями придется делать g-shock, а не часы..

[Sergei77]

Сообщение от vvv2

Погодите, с такими рассуждениями придется делать g-shock, а не часы..

Поясните, пожалуйста, мысль. Не очень понятно

[Alex298]

Много читал и думал. Тут, как обычно, сталкиваются интересы перфекционистов и реалистов. Да, можно сделать все очень красиво и дорого, Игорь сможет. Я держал некоторые его часы в руках и понимаю, что с технической стороны проблем не будет. Но. Я также слышал, сколько такие часы стоят. Если сделать суперлимитку из 10-20 экземпляров, то да, можно. Если рассчитывать на тираж хотя бы соответствующий Argentum Solis, то надо искать компромиссы. И одно из направлений - механизм.
Я где-то тут на форуме читал длинную ветку про настройку лунника, кажется, Луча. И понял, что если луннику у меня будет, то или кварц, или придется виндер сразу покупать. Я бы с удовольствием носил лунник с хорошим кварцем.
Что касается концепции, то можно сделать часы, абсолютно противоположные Argentum Solis, но объединенные общей идеей, какими-то мелкими деталями. Навскидку, шрифт циферблата, литье задней крышки с розой ветров и луной в центре. Что мне давно пришло в голову (кажется, были такие предложения уже). Лунник, кварц, без секундной стрелки. Тонкий. Костюмник. Диаметр средний. Есть идея в голове по компоновке цифера, но не художник я... Может найду что похожее. Все написанное - просто предложение для размышления. Я еще в сторону любимого мной стимпанка подумаю...

[Sergei77]

Соглашусь с предыдущим оратором. Хотелось бы реализовать что-то похожее на Шаумбург, в смысле красивой Луны на индикаторе. И хороший кварц будет оптимальным решением. Корпус/цифер же можно сделать сл вставками из дамасской стали, например. Типа поверхность Луны. Думаю, уже пора выносить в отдельную тему.

З.Ы.: кстати, сам не любитель кварца

[han2er]

Кварц это хорошо, я за, но всё-таки можно оставит маленькую секундную стрелку, хотя бы сбоку).

[Vlad05]

Идея с дамасской сталью мне нравится, но, на мой взгляд, без секундной стрелки. Она дергается и, как писали выше, этого хотелось-бы избежать ))))

[andyK9]

А Луну собирались золотой делать, не?

А вообще, мне давно нравятся вот эти часы (первые три рисунка)
http://formaforma.ru/watch/

Как вам, парни? Только как их к луне привязать? И где луну разместить?

Ха, придумал, сзади, под прозрачной задней крышкой.)

[sonicx]

Сообщение от Vlad05

Идея с дамасской сталью мне нравится, но, на мой взгляд, без секундной стрелки. Она дергается и, как писали выше, этого хотелось-бы избежать ))))

Дамаск это круто! Но надо рисунок подбирать, иначе получится не очень красиво ИМХО.