China Made или разговор о китайских часах

[taa777]

Сообщение от Pachoche

Так-то и сталь бывает сильно отличной от "кастрюльной" 316L. )

Сталь отличается содержанием углерода. Другие металлы в сплавах стали тоже участвуют. В кастрюльной как раз сплавы с алюминием.

Сообщение от myager

По ссылке все подробности, конкретно меня не устраивает надпись 100М..

А меня надпись "кварц" Хочу на механике.

Сообщение от myager

то я бы на Вашем месте взял оригинальные от hamilton

Пока не вышел на эту "тропу"..... Хамильтон - не мой бюджет пока. Но, в общем, да, как дойду до этой планки - его как раз и буду рассматривать.

[den3rats]

Сообщение от taa777

Найдите информацию об этих титановых сплавах самостоятельно в интернете, например, и внимательно изучите, потом мне расскажете как сильно я неправ. Заодно свой кругозор повысите.

Докладываю: мой кругозор высок и прекрасен.

А ситуация с неправотой осталась, т.к. несмотря на очевидное (для меня и как выяснилось для вас) - то что в изделиях используются сплавы - с обьяснением царапучести вы облажались.

[taa777]

Сообщение от den3rats

Докладываю: мой кругозор высок и прекрасен..

Пока вижу только самовосхваление. Выше я привёл достаточно информации. Вы же ответили в стиле: "Я умный". Никаких доводов, кроме этого, сомнительного, на мой взгляд, само-утверждения я не наблюдаю.

Сообщение от den3rats

т.к. несмотря на очевидное (для меня и как выяснилось для вас) - то что в изделиях используются сплавы

Вы же сами сомневались в их существовании и утверждали что, цитата: "Титан (какой сплав)?" - теперь, оказалось, что вы не сомневаетесь в их существовании. Смешно смотреть как вы выкарабкиваетесь из собственной лужи невежества.

[den3rats]

Ну-ка, раскрою вам веки. Повторю, мне не сложно.
Коротко:

1) Хорошие конструкционные сплавы титана не прочнее хороших конструкционных сталей.
Какие именно вы имели в виду - не написано когда утверждали обратное. Вопрос "какой сплав?" был к вам - непонятно какой из них имели в виду.

2) пленка оксида на титане слишком тонкая чтобы царапалась только она, и никак не металл под ней. Если царапину видно - значит и металл пострадал тоже.

Ну как, еще смешно?

[taa777]

Сообщение от den3rats

Если царапину видно - значит и металл пострадал тоже.

Это вы так решили? Или прочитали где-то? Это аксиома? Её вы ввели в учебник?
Глупо отвечать на выдуманные утверждения. Дайте ссылку на научные труды. Царапины видны на оксиде и он стирается простой стёркой. Если царапали не целенаправленно алмазным стеклорезом. Если уж обхезались, имейте честь признать это.

Сообщение от den3rats

раскрою вам веки

Вы лучше свои закройте, может тогда спокойная медитация облегчит логический анализ, ведь визуальное восприятие, подчас, отвлекает от главного, вероятно, у вас так и вышло, бывает.... дышите глубже.

[Pachoche]

Судари, право, глупо спорить сталь vs титан!
Из стали быстрорезы, в том числе и по абразиву, а резцов из титана я не видел.

[taa777]

Сообщение от den3rats

Ну как, еще смешно?

Да, над вашими "познаниями" материаловедения.

Сообщение от Pachoche

Судари, право, глупо спорить сталь vs титан!
Из стали быстрорезы, в том числе и по абразиву,

Там победитовые наконечники, в основном... но да, сталь хороша, никто не спорит. И титан хорош и лёгок, у всего своя задача.

[Pachoche]

Сообщение от taa777

но да, сталь хороша, никто не спорит.

Только не 316L. Я бы предпочёл корпус часов из M398, которая даже полируется с трудом.

[den3rats]

Так точно, это аксиома.
Следите за руками:
Титан не оксидирован? На фото - не оксидирован
Значит толщина пленки меньше 300 нанометров. Так? Ну ладно, пусть 400.
Это как надо умудриться поцарапать 400 нм, чтобы не повредить металл?

А стеркой вы просто занимаетесь тонкой шлифовкой... самого титана! Оксид там отлетит сразу же при первых движениях.

[taa777]

Сообщение от den3rats

А стеркой вы просто занимаетесь тонкой шлифовкой... самого титана!.

Садись, два. ч.т.д.

Как отшлифуете Титан стёркой до Зараццу, дайте знать

Сообщение от dshuv

Вот очень похожий вариант... Подешевле.
Смотри, что есть на AliExpress! Пилот мужских часов NH35A, цвет в ассортименте за 6 367 ₽ - уже со скидкой -52%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=BtySOKN

Я эти видел, не нравятся, очень все маленькое и стрелки и метки, все очень маленькое и корпус 36 вроде бы, я эту модель видел и видел люм на ней, все не понравилось, я их с самого начала рассматривал, не то. За ссылку спасибо, да, где-то вот в этом стиле пытался найти, нашел Хомаж на Хамильтон, которые грампластинка - вот это прям очень близко, ещё бы стрелки были повзрослее, был бы просто блеск. Вероятно придется копить на оригинальный Хамильтон. :-)