China Made или разговор о китайских часах

[basic little fox]

Сообщение от bullet700

Для общего развития и для беглого знакомства с китайскими часами.
https://chinawatchshop.com/

порадовал китайский бренд сакура

[bullet700]

Сообщение от basic little fox

порадовал китайский бренд сакура

И эти тоже хороши.
https://chinawatchshop.com/products/2053

[0ceanborn]

Сообщение от bullet700

Для тех, кто в танке:

Посмотрел. Спасибо, было любопытно, благо автор харизматичен и прекрасно говорит. Правда, он в течение часа говорит то, что вы излагаете двумя строками, не прибавляя никакой дополнительной ценности.

У автора четкая субъективная позиция: нужно (sic) покупать оригиналы, потому что это про статус и "вы этого достойны". Цитаты:
⁍ "Когда мы носим часы, мы же хотим произвести впечатление на девушек"
⁍ "Вы пришли в стриптиз бар, и стриптизерши сразу считают, что у вас Сан Мартин"
⁍ "Ролекс - это погоны" (шикарно сказано)
⁍ "Люди должны хотеть хорошие часы"
⁍ "Произвести впечатление"
Да кто бы спорил. Если надо цеплять девушек и впечатлять стриптизерш, то бесспорно СанМартин - так себе вариант, а Ролекс - отличный. Правда, впечатлять стриптизерш условными тунцами Сейко, наверное, тоже не получится. Да и не всем вообще нужно впечатлять стриптизерш.

Ролик максимально субъективный. Гетат, как и некоторые зарубежные обзорщики, хотя бы сравнивает оригинал с хомажем при съемке с увеличением. Я, не имея возможности проанализировать характеристики сапфир, хотя бы поискал отзывы о качестве. Тут декларируется: "Чтобы сравнивать качество, нужна лаборатория". И всё, на этом слив. С одной стороны, вроде логично. С другой — автор реально снял часовой постановочный ролик, чтобы сказать одну фразу о несравнимости, и при всех своих ресурсах не пожелал провести лабораторный анализ? Нууууу ОК, принято. Еще о сравнении: "Внутри разные механизмы, поэтому сравнивать нельзя", — тут вообще Капитан Очевидность снова в деле.

В конце ролика автор торжественно разбивает СМ (что? да!). Однако ж то, что он минуту сверлил и бил железками сапфировое стекло СМ, прежде чем его разбить, объективно говорит в пользу СМ гораздо больше, чем обзорщик вербально высказал не в пользу СМ.

P.S. В чем-то я с ним согласен. Лично я не буду носить СМ, похожий на Ролекс, потому что я точно не могу позволить себе Ролекс и буду чувствовать себя некомфортно. Я ношу СМ, похожий на Тунца Сейко, потому что какие-то из многочисленных тунцов лежат в пределах моих возможностей. Но подход "мы носим часы, чтобы впечатлять окружающих", недвусмысленно высказанный автором ролика (а еще, например, нозвездой) я не разделяю совершенно.

P.P.S. Второй ролик автора с "прожаркой" Pagani посмотрел минут 5 и бросил. Нечего там смотреть, кроме многократно повторенной личной оценки.

Сообщение от ultarior

я так и не понял, какой вывод можно сделать если передо мной парнис и ролекс, разница в тридцатку и я при этом взял ролекс?

Помню, что вы отвечали на чье-то сообщение, но исходника не нашел.

Вопрос к автору исходного посыла:
Если перед нами лежат Парнис и Ролекс с разницей в $30,
то это Парнис дотянулся до $9070
или Ролекс подешевел до $130?

В первом случае - что такого сделал Парнис, что его часы столько стоят? Может быть, это репетир с механическим вечником и уравнением времени под точку проживания владельца, метки у него платиновые, корпус вольфрамовый, а с заказчиком лично общается на хорошем английском мастер-часовщик, который будет работать над конкретными часами?

Во втором случае - из какого, кхм, торфа и палок Ролекс слепил свои часы, чтобы уложиться в эту сумму?

Короче, если между Ролексом и Парнисом будет разница $30, я очень сильно подумаю, почему она такая и что из двух выбрать.

[Pachoche]

Мусолите ролик какого-то Дэна.
Ведь сквозит конъюнктурщина: мне показалось, что он нахваливает любые часы, что ему предоставляют. Порой вытаскивает на свет откровенную дичь (китайский "свиссмэйд"), а слова идентичные тем, что в прошлом ролике об Омеге или Ролексе. В целом, показалось, он очень поверхностно разбирается в часах, его мнения - избитая банальщина большинства.

[myager]

Сообщение от bullet700

И эти тоже хороши.
https://chinawatchshop.com/products/2053

Похожи на часы из перехода ну или на говно если так привычнее. Лучше уж хомаж от сан мартина чем эта цыганщина.

[Balan]

Моё почтение уважаемые форучане!
Хочу немного пояснить по поводу того, что обладатели китайских часов задешево все поголовно хотят казаться богато, а посему придется потерпеть мои старческие стенания.
Начнем с Ролексов... Это слово я узнал много раньше, чем появились на свет посетители этого форума, читая зарубежную литературу ещё при со времён Союза и тогда понял, что часы дорогие, раз непременно указывается марка часов. Но вот беда, в художественной книге не прилагались фотографии, так что тогда это была для меня вещь абстрактная, хотя часы ношу и носил постоянно со старших классов школы. В 90-е их увидел. Нет не в живую, в журналах и они меня ничем не впечатлили, кроме цены. Но почему же!? Да мне не нравятся часы с вращающимся безелем, посему как это узко специализированный прибор. Тогда стали встречаться в живую Сейко, Ориенты... Но в те времена я ходил с каким то кварцевым Loures, потом много лет с какими то немецкими кварцевыми часами, купленными за сумасшедшие двести баксов то ли в Аллтайм, то АвенюТайм. Пока их не сперли в пансионате Кабардинка в 14 или 15 году, хотя они были водозащитные, я их зачем то снял. И в 2017 купил уже на Али механику китайскую. Совершенно неказистые на браслете бабочка, с точностью хода -5 минут в неделю. И тогда и начал читать этот форум. В 21 году купил Берни и на этом основании некоторые полагают, что я искал швейцарские Мондайн!? Нет, о швейцарских железных дорогах я узнал позже, после покупки. Щас жду Тандурио, но это не значит что хотел Орис. О них я тоже узнал позже, после заказа.
И я думаю, что многих таких как я, кто выбирает просто по тем или иным параметрам, по калибру и без оглядки на имя.
Так что совершенно неверно всех чесать одной гребенкой.
Ничего не имею против обладателей люксовый часов, знаю что есть куча людей, которые подражают им, не зря же есть выражение "цыганское золото". Но все же наверное больше тех для кого часы это корпус, циферблат, стрелки и ремешок или браслет.
И да! Просматривая китайские часы узнал, что есть Картье! Пафос в чистом виде, пусть и сложные формы, механизм! Но это - Квинтэссенция пафоса.

[0ceanborn]

Сообщение от Pachoche

Мусолите ролик какого-то Дэна.
Ведь сквозит конъюнктурщина: мне показалось, что он нахваливает любые часы, что ему предоставляют. Порой вытаскивает на свет откровенную дичь (китайский "свиссмэйд"), а слова идентичные тем, что в прошлом ролике об Омеге или Ролексе. В целом, показалось, он очень поверхностно разбирается в часах, его мнения - избитая банальщина большинства.

Мы же понимаем, что я отсылаюсь тут к Дэну именно потому, что его обширно цитирует ролик Кейва, принесенный сюда уважаемым bullet?

И если ролики Дэна - дичь, то что тогда ролик Кейва, который еще субъективнее?)

[basic little fox]

Сообщение от Balan

Да мне не нравятся часы с вращающимся безелем, посему как это узко специализированный прибор.

вращающийся безель настолько удобен что я иногда смотрю на часы и даже не обращаю внимание сколько времени а только сколько времени прошло с момента как я повернул безель, мне очень помогает таймить рабочий день

раздражает только что он обычно односторонний

И да! Просматривая китайские часы узнал, что есть Картье! Пафос в чистом виде, пусть и сложные формы, механизм! Но это - Квинтэссенция пафоса.

имо картье это не пафос, это заметность из-за немного вычурной элегантности
пафос это больше всякие патеки, да и ролексы тоже
хотя все дорогие часы наверное по своему пафос

[taa777]

Сообщение от Balan

Моё почтение уважаемые форучане!
Хочу немного пояснить по поводу того, что обладатели китайских часов задешево все поголовно хотят казаться богато, а посему придется потерпеть мои старческие стенания.
Начнем с Ролексов... Это слово я узнал много раньше, чем появились на свет посетители этого форума, читая зарубежную литературу ещё при со времён Союза и тогда понял, что часы дорогие, раз непременно указывается марка часов. Но вот беда, в художественной книге не прилагались фотографии, так что тогда это была для меня вещь абстрактная, хотя часы ношу и носил постоянно со старших классов школы. В 90-е их увидел. Нет не в живую, в журналах и они меня ничем не впечатлили, кроме цены. Но почему же!? Да мне не нравятся часы с вращающимся безелем, посему как это узко специализированный прибор. Тогда стали встречаться в живую Сейко, Ориенты... Но в те времена я ходил с каким то кварцевым Loures, потом много лет с какими то немецкими кварцевыми часами, купленными за сумасшедшие двести баксов то ли в Аллтайм, то АвенюТайм. Пока их не сперли в пансионате Кабардинка в 14 или 15 году, хотя они были водозащитные, я их зачем то снял. И в 2017 купил уже на Али механику китайскую. Совершенно неказистые на браслете бабочка, с точностью хода -5 минут в неделю. И тогда и начал читать этот форум. В 21 году купил Берни и на этом основании некоторые полагают, что я искал швейцарские Мондайн!? Нет, о швейцарских железных дорогах я узнал позже, после покупки. Щас жду Тандурио, но это не значит что хотел Орис. О них я тоже узнал позже, после заказа.
И я думаю, что многих таких как я, кто выбирает просто по тем или иным параметрам, по калибру и без оглядки на имя.
Так что совершенно неверно всех чесать одной гребенкой.
Ничего не имею против обладателей люксовый часов, знаю что есть куча людей, которые подражают им, не зря же есть выражение "цыганское золото". Но все же наверное больше тех для кого часы это корпус, циферблат, стрелки и ремешок или браслет.
И да! Просматривая китайские часы узнал, что есть Картье! Пафос в чистом виде, пусть и сложные формы, механизм! Но это - Квинтэссенция пафоса.

Когда я начал покупать китайские часы, руководствовался принципом "нравится/не нравится", про большинство маститых брендов даже и не знал, единственное, всегда старался избежать часы с внешним видом Ролекса (любого) , и не потому что это Хомаж, просто на столько в интернете "пережевали" этот дизайн, что уже просто нет желания брать "это", что на каждом углу, да и просто дизайн Ролекса не нравится. Например очень понравились часы от Phylida, заинтересовался, захотел купить, начал читать комментарии, погуглил - выяснилось, что это Хомаж на Тюдор Блэк Бэй, что же мне теперь из-за этого понравившиеся часы не купить?
До этого ни одних Тюдоров в упор не видел. Часы ношу исключительно для себя даже не под конкретную одежду, с утра надеваю на руку в порыве эмоций те, какие на данный момент хочется, и уж, тем более, мне плевать кто и что думает по поводу моих часов, я их ношу для себя (большую часть года под рукавом)

[basic little fox]

Сообщение от 0ceanborn

Цитаты:
⁍ "Когда мы носим часы, мы же хотим произвести впечатление на девушек"
⁍ "Вы пришли в стриптиз бар, и стриптизерши сразу считают, что у вас Сан Мартин"

лол, вспоминается вашерон константин михайлович из какой-то юморески кажется камеди клаба