Вопросы начинающих чайников

[elbek]

Сообщение от xamgelo

А при чем тут вообще "Колос"? Я бы на корпус больше внимания обратил. Скорее всего конечно позолота, но даже в таком случае его рыночная стоимость, учитывая возможный возраст и сответственно толщину позолоты, пожалуй равна как минимум парочке оригинальных "Колосов" в отличном состоянии.

Мне его как-то необходимо разобрать, чтобы вынуть механизм. Сбоку демонтировать баланс не получится, мешает крышка на петле. Да и механизм сам утоплен изначально и не крепится на болтах.

[xamgelo]

elbek Я к тому, что Anth безусловно прав, и судя по фото нужно снять кольцо со стеклом и механизм в сборе выйдет, если же нет:
1. Кто-то когда-то каким-то образом воткнул в этот корпус механизм от "колоса" (вариация ЧЧЗ хрущевских времен на тему "Победы", часы для колхозников)
2. Корпус не советского производста и с виду намного старше чем даже самые первые "Победы". Металл корпуса по фото определить невозможно, но как минимум это позолота тех лет и толщина ее немалая должна быть.
3. Соответсвенно, ценность собственно механизма стремится к 0, Если сверху кольцо со стеклом не снимается, то вполне имеет смысл расковырять механизм как получится, то есть поснимать мосты и , не жалея сам механизм , освободить корпус от начинки. Ну разве что циферблат и стрелки постараться не повредить, вроде в неплохом состоянии. Таких механизмов рабочих за копейки ведро набрать можно. Но я бы поискал что-то более подходящее к этому корпусу. Есть предположение, что часы были трофейные, соответственно моторчик в оригинале был немецкий или швейцарский.

[elbek]

Сообщение от xamgelo

elbek Есть предположение, что часы были трофейные, соответственно моторчик в оригинале был немецкий или швейцарский.

ну а почему тогда красуется надпись "Колос" на циферблате? Или Вы имеете ввиду то, что они были полностью переделаны за ислкючением позолоченного корпуса?

[Andre Sher]

Сообщение от elbek

ну а почему тогда красуется надпись "Колос" на циферблате? Или Вы имеете ввиду то, что они были полностью переделаны за ислкючением позолоченного корпуса?

Механизм с оформлением взят от часов "колос" и вставлен в этот корпус, калибр механизма 2601, вероятно отверстие или подошло или было подогнано. швейцарские моторы того времени могли быть похожего калибра...

[xthybrjd]

Сообщение от xamgelo

Скорее всего конечно позолота

Смотрите внимательнее! Корпус - 56 проба! Золото 14 карат.

[xamgelo]

Сообщение от xthybrjd

Смотрите внимательнее! Корпус - 56 проба! Золото 14 карат.

1. Я полагаю, Вы видели, хотя бы в кино, как в протоколах пишут: "кольцо из желтого металла". Даже если практически нет сомнений.
2. На корпусах сделанных из благородных металлов шрифты пробы были в основном выпуклые и/или присутствовали дополнительные штампы обозначающие пробу + другие маркировки. Конкретно у швейцарцев для 14К - белка
3. 56 - это проба в золотниках, что говорит о возможном возрасте корпуса до 1917 г. Кроме Российской империи ( включая товары на экспорт из стран Европы) такая проба вроде больше нигде не применялась, но штампы могли сохраняться и гораздо позже.
4. Проба в каратах вместо толщины позолоты ставилась и на советские экспортные часы.

Сообщение от Andre Sher

швейцарские моторы того времени могли быть похожего калибра

Шутите? В СССРе в 1953 году было 2 (ДВА!) наручных калибра, Победа и Звезда (на базе LIP R26 и T18). Сколько в 20-30е годы ХХ века было швейцарских, американских, французских калибров которые могли подойти в этот корпус посчитать конечно можно попытаться. Но это займет кучу времени. А учитывая факт, что скорее всего в этом корпусе стоял цилиндровый ноунейм, применявшийся до начала моды на наручные в корсетных часах, определить какой механизм был до "колоса-победы" невозможно. Тем более что других опознавательных знаков кроме пробы нет.

[Volodia13]

Прошу помощи востоковедов. Сегодня попалась случайно такая Чайка. Внутрь не заглядывал, думал оригинал (судил по корпусу, циферблату, стрелкам), но после вскрытия очень удивил механизм - выбито 3-60. Это вообще как? Чайка же с 1963 пошла. На ангренажном мосту ЧЧЗ без "В" с завитушкой, по фрезе вроде рисунок везде совпадет, кажется, что мосты все одинаковые. Непонятно.
Извините, фото только на телефон.

[siealex]

Это совсем не та Чайка. С 1963 года это название принадлежит Угличу. А до того его мог писать кто угодно, в том числе и ЧЧЗ.

[Volodia13]

Сообщение от siealex

Это совсем не та Чайка. С 1963 года это название принадлежит Угличу. А до того его мог писать кто угодно, в том числе и ЧЧЗ.

Я думал, что Чайку начали делать в 1963 году, после полета Терешковой, это же ее позывной был. Или часы Чайка выпускались и до этого? Спасибо.

[Anth]

Вон, китайцы тоже "чайку" выпускают давно. "Sea gull". Прикольно, что некоторые онлайн переводчики переводят его как "Морской дурачок".. по сравнением с "хозяином морей" как то уничижающе)))))

А механизм ваш могли и поменять, и часы мог ччз делать с такой надписью.. тогда в ссср и победу на всех фабриках делали.