Прозрачная задняя крышка и Rolex

[chess]

Сообщение от bellachao

@Поплавский Алексей
вы уж сильно с аллегориями
сложные неудобные вопросы в этой ветке не задавать что-ли?

Так ответил жа Акира на вопрос то, а дальше пошли пассажи
что купаться в Ролике со стометровой водозащитой нельзя
и что мол и новичкам это известно.Ерунда полная, заявляется безаппеляционно
в присутствии людей с опытом обладания и купания
Вот из сотен реальных владельцев таких часов хоть один купаясь из "промочил" ?

[GROMADA]

Сообщение от chess

На 100 метров гарантированно.

Простой вопрос, каким стандартом руководствуется ROLEX когда указывает
водозащиту своих часов. Понятно, что это не ISO 2281 и даже не ISO 6425,
так каким же тогда? Думаю что многим это уже стало интересно.

И да, детский еще вопрос кто глубжее занырнет приведенная выше новая OMEGA 600 м. с прозрачной крышкой или ROLEX
пусть даже не с 100 метровой, а с 300 метровой водозащитой?

P/S. Надеюсь, что задавая вопрос я не сильно нахамил, если что, заранее прошу меня извинить.

[Watchstein]

Сообщение от Механик

...почему не делают прозрачную крышку. Потому, что очень консервативный производитель, и похоже гордится своей консервативностью.....учшее - враг хорошего.

Господин Механик правильно озвучил мой деликатный намек, о высококачественной икре, в банке без прозрачной крыши.
,,Чо на нее смотреть? Кушать надо", -сказал бы господин Тапока.

[GROMADA]

Сообщение от Watchstein

Господин Механик правильно озвучил мой деликатный намек, о высококачественной икре, в банке без прозрачной крыши.
,,Чо на нее смотреть? Кушать надо", -сказал бы господин Тапока.

Умно.
Только вот Патек делает таки эти самые прозрачные крышки на Нау.
Наверно тоже не какчественные.

[bellachao]

@Gromada

вы не только зашли в чужой дом
вы еще всему дачному кооперативу житья не даете роликс ,PP еще упомянули...сорри за офф

[VitalzR]

Сообщение от GROMADA

Умно.
Только вот Патек делает таки эти самые прозрачные крышки на Нау.
Наверно тоже не какчественные.

А их недавно варили)))
Ну и я 5 копеек кину, не знаю в чем там купаться нельзя. Купался, нырял во многих часах с заявлеными 30м или 3 АТМ, все отлично, ничего не испортилось, часы не дороже 500 у.е.
Что же это следует из данной темы - в ролексе нельзя купаться???
Или может - купаться можно, но может выйти себе дороже??
Вы меня совсем запутали господа роликоманы.
Давайте запаримся с опросом кто в каких роликах купался))

[DPS]

Сообщение от bellachao

PP еще упомянули...

Угу.
Нау велик могуч и непобедим!
С большой долей достоверности предположу, что Патек тоже заявленную водозащиту держит. Ибо такому бренду лукавить не к лицу.
Как и Ролексу.

[GROMADA]

Сообщение от bellachao

@Gromada

вы не только зашли в чужой дом
вы еще всему дачному кооперативу житья не даете

Блин ну измените правила форума чтой ли.
"Задавать вопросы в ветке ROLEX строго запрещено, наказание - 2 балла".
"Вход в ветку строго по пригласительным билетам".

[bellachao]

Сообщение от DPS

С большой долей достоверности предположу, что Патек тоже заявленную водозащиту держит

как и честнейшие IWC Deep two с заявленными 120 метрами

[Watchstein]

Сообщение от GROMADA

Умно.
Только вот Патек делает таки эти самые прозрачные крышки на Нау.
Наверно тоже не какчественные.

Про Патек ничего абсолютно не знаю, видел только на витрине.
Примерять на себя всякие королевские мантии, тоже считаю абсурдным, как и пялить часы, которые никогда не сможешь купить. Даже обсуждать то, чего не купишь- в лом
Вам об эом Граффф расскажет.

А Вы купить вполне сможете, конечно, поэтому и для разминки купили свои за недорого.
Так как Ваши, стоят на полке выше Ролекса, то можно и его чуть подвинуть, хотя бы в прокладках и герметичности и укорить за крышку.
На сем и покидаю эту дегенеративную тему о превосходстве ума над Ролексом.