История часов "Победа"

[Василий Акименко]

Сообщение от harris1969

но вот какой резон менять коронное колесо,его ведь при ремонте
вообще нет ни какого резона выкручивать?
Кстати,поменял бы свой древний мост баланса,на мост,
образца 1948г,хочу из своей котлеты 3-48,собрать
более адекватный образец.

В этой теме уже не один раз показывались "эталонные" механизмы. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=382
Воспроизводить мотивацию внесения изменений в конструкции механизмов путем замены пары коронного и барабанных колес - дело неблагодарное. Например, мой знакомый мотивировал это фразой - "Так красивее"... А "распарованные" колеса смотрятся тоже убого!!!

[harris1969]

Сообщение от Василий Акименко

В этой теме уже не один раз показывались "эталонные" механизмы. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=382
Воспроизводить мотивацию внесения изменений в конструкции механизмов путем замены пары коронного и барабанных колес - дело неблагодарное. Например, мой знакомый мотивировал это фразой - "Так красивее"... А "распарованные" колеса смотрятся тоже убого!!!

По поводу ,,распарованных колёс",пожалуй,присутствует определённая доля
здравого смысла(я давно обратил внимание,что коронное и барабанные
колёса обычно стоят парные-одинаковые по отделке,хотя эти пары.
совершенно из другой оперы бывают,в конкретных механизмах).
Хотя так же легко,наплевав на всякую эстетику,эти ремонтёры
втыкают совершенно инородный мост баланса,поленившись заменить
баланс ,сохранив мост.
Но чужая душа-потёмки,да и сим часам больше 60 лет и ремонтировались
они за это время неоднократно и разными людьми.

[ylavrentev]

Помогите узнать год выпуска моих часов и проверить котлета или нет.

[harris1969]

Сообщение от ylavrentev

Помогите узнать год выпуска моих часов и проверить котлета или нет.

Котлетой тут и не пахнет,совершенно честный ЗИМ в алюминевом
корпусе.
Думаю, 70е годы.
Блин,предыдущее сообщение слетело.

[александр1]

Уважаемые коллеги! Показанные ранее "Победы" демонстрировались никак не в качестве эталона ( для этого я бы показал другие часы) показалось то, что есть. В этом тоже определенный смысл- как производился ремонт носибельных часов. Как вообще носились часы когда они носились, что выходило из стороя, по характеру замененных частей можно предположительно установить долговечность "родных" деталей. У определенной части форумчан ярко выраженное начало критиканства, которое не имеет ничего общего с анализом подлинности часов и механизмов. Я не считаю себя знатоком в этой области делись тем, что есть и соответственно теме. Хотя имея более тысячи различных часов показать и поделиться ( в том числе и в материальном смысле и в меру возможностей делюсь) есть что и чем. Считаю необходимым критику часов не переносить на их хранителей. С уважением Александр1

[александр1]

[[ выпущенно за 49 год (1-4кв)
/URL][[ 47 год но номер ?
/URL][ выпущено в 1 кв с 47 по 53 год на одном заводне
в одном квартале 50 года
И опять без претензий на 100% подлинность, Но сравнение часов например выпуска 3-50 интересующимся позволит сделать выводы например о нумерации механизмов выпущенных одним заводом в пределах одного квартала
сравнение часов выпущенных в 1 квартале с 47 по 53 год может определить тенденцию в изменених отделки мезанизмов
сравнение номеров часов 1 -47 на разных заводах плозволит определить кто был в лидерах производства часов. (на первом -4 значная, а на механизме ЧЧЗ? уже 17слишним тысяч..... Только с этой задачей для действительно интересующихся историей (сам я не вдаюсь в такие подробности) я и рискнул показать кое-что из хранимого

[ylavrentev]

Вот купил сегодня две Победы. Одна Победа, а другая Pobeda.

Помогите понять: есть ли признаки котлетности?

Хотелось бы услышать, что думаете по поводу этих часов?

Вот Победа:

[ylavrentev]

А вот Pobeda.

Извините за качество фото. Фоткал под настольной лампой.

[KARAULOW]

Сообщение от ylavrentev

Одна Победа, а другая Pobeda.

Победа, с центральной секундной стрелкой, есть такая у меня, корпус тот же, заводная головка, циферблат и стрелки. По механизму ничего не могу сказать, мой механизм, увы, не совсем оригинал Корпус, кстати, нейзильбер с покрытием, не латунь.

[ylavrentev]

Сообщение от KARAULOW

Победа, с центральной секундной стрелкой, есть такая у меня, корпус тот же, заводная головка, циферблат и стрелки. По механизму ничего не могу сказать, мой механизм, увы, не совсем оригинал Корпус, кстати, нейзильбер с покрытием, не латунь.

Спасибо. Про нейзильбер не знал. Нашел эту модель в катологе. Там она значится как ЧН-38К.

Но хотелось бы узнать мнение других участников форума по поводу котлетности механизма.