История часов "Победа"

[Андрей Бабанин]

Артели не писали название завода и "Сделано в СССР"

[uvarrov]

Сообщение от Андрей Бабанин

Артели не писали название завода и "Сделано в СССР"

И, тем не менее... Исключение только подтверждает правило.

[Андрей Бабанин]

А какое исключение? Я приводил фото кучи матриц для печати циферблатов в условиях мастерских. Матрицы делались серийно и распространялись в регионы. Естественно никакие матрицы с заводскими данными и страной изготовителем (вдруг матрица уедет за рубеж) не выпускались на сторону. Отсюда все матрицы с указанием завода и Сделано в СССР были лишь на заводах и не покидали их границ. Если напечатали циферблат так, то это либо образец, либо брак.

[uvarrov]

По матрицам всё так, но никаких жёстких правил и ГОСТов на печать циферблатов в мастерских не существовало, к тому же существовало немало надомников, которые изготавливали циферблаты на кухне и продавали их в мастерские.
Да, печать вполне качественная, но циферблат крашен краской... нам известны циферблаты - ровесники, и не только ТТК, они покрывались другим способом. Таким образом, как обсуждаемый циферблат, изготавливали циферблаты ВМЗ - но это завод - сборщик и более позднее время.
В любом случае, убедить меня в том, что обсуждаемый циферблат заводского, "официального" происхождения - не получится... Так же трудно будет убедить меня в существовании ТТК-1 2608.

[Андрей Бабанин]

Можете привести доказательства своих слов по поводу кустарных матриц с запрещенной информацией? Тогда это было подсудным делом, вроде клише для денег, квитанций итп.

[uvarrov]

Нет, не могу. К тому же я не вполне понимаю "запрещённую информацию"... Неужели эти клише в конце рабочего дня сдавали в первый отдел, как печатные машинки в организациях?

[Андрей Бабанин]

Естественно они хранились как зеница ока и даже на прототипных часах надпись Сделано в СССР появлялась далеко не всегда. Только завод маркировал свои изделия своим названием и надписью страны производителя, соответствующей требованиям. С завода это уйти просто так не могло. Поэтому я так понимаю, что если левая матрица появляется в какой-то мастерской - то это большая проблема в случае обнаружения. Если логотип "ушел" с завода, то любые часы тогда можно клеймить сделано в СССР. Кстати, на всяких Кардотах и Корнавинах тоже обычно не присутствовало надписи Сделано в СССР и указания завода. Начальство на заводах знало о третьей смене циферблатов, но правило выполнялось и здесь - вроде как артель без палева со страной-изготовителем.

[oldfox]

Сообщение от uvarrov

Неужели Вы допускаете, что ТТК (1953-1954) мог выпускать Победу с ЦС (ПЧЗ освоил этот калибр к 1958 году), да ещё и с циферблатом с дефектной шестёркой?
Это известное артельное семейство циферблатов...

Да, вы правы, расхождение есть. И 6-ка явно не просто так с урезанным хвостиком.
Я только отмечаю, что это качество заводское, на голову выше любой артели, что я видел. Тут хочу понять, как так вышло.

И почему именно ТТК-1?
А на ПЧЗ были часы с ЦСС? Нет ли примера механизма у вас под рукой?

P.S. Ух, какая интересная дискуссия по этому поводу собралась.

[harris1969]

Сообщение от oldfox

А на ПЧЗ были часы с ЦСС? Нет ли примера механизма у вас под рукой?

Были, конечно-ЛЕНИНГРАД.

Я считаю, что это прототипный циферблат,
задумка не доведённая ,по какой-то причине,до победного конца.

Ведь позднее на ПЧЗ подобное случалось,что какие-то циферблаты,
оставались пробными и не шли в серию,знаю это точно и могу привести примеры.

[ide69]

Вот кстати на счет странных циферблатов.

Зим 3-56. Вроде бы красная двенадцать, но 12 черная как и другие цифры, а сам циферблат не серебрённый, а покрашен краской причем только с одной, лицевой стороны. Хотя печать вполне качественная.
Есть еще один красная двенадцать интересный, явно заводской, но там по фото плохо видно будет, надо делать скан, отсканирую выложу.


Ну и вопрос. Подскажите, пожалуйста, герметичка, 1мчз 2-53.

Циферблат от маяка, насколько я понимаю?
И вообще какие оформления для победы в герметичке были?