За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[toyo50]

Сообщение от 0ceanborn

Напротив, у Викса стыки довольно "мягкие", всё в полировке.

Вы очень невнимательны. Фото на телефон конечно не айс, но не до такой же степени. Полированы на корпусе только две продолбные наклонные грани, кльцо безеля и кнопки. Стыки имеют правильный радиус 0,2мм.

Сообщение от 0ceanborn

Мне кажется более красивым, сложным, технологичным корпус VHP

Да уж. Именно простота корпуса и примитивность и есть слабое место данных часов. Уж без обид.

Сообщение от 0ceanborn

и, особенно, Oceanus. Стыки граней четче и резче, у японца еще контраст сатинированных поверхностей с узкой полированной фаской.

Эти фаски убиваются царапками в хлам с той же скоростью, что и широкий полированый безель у Лонжина.
Да и в изготовлении технологичность там рядовая.

Сообщение от 0ceanborn

А УЧ - умный девайс, потому что выносной экранчик смартфона.

Да собственно это и есть смартфон в часовом корпусе. Большинство без симки и GSM модуля. Но есть и полноценно укомплектованные варианты.

[GoshaZ]

Сообщение от 0ceanborn

GPS или радиоконтроль дает точность, которая не снилась ни VHP, ни Хрономастеру: 0 секунд в год. Если он позволяет добиться этого проще, чем суперкварц, - еще вопрос, где костыли.
Другое дело, что кому-то доставляет радость автономный кварц, кому-то - с коррекцией, а кому-то - механика. А кому-то важна только точность, неважно какими средствами. Ну и отлично, что есть выбор.

Будем справедливы, если раз в день пользоваться вспышечной системой, VHP тоже будет идти "в ноль".

Но почему-то любители "известного бренда Лонжин" как-то забывают, что это тоже костыли.
Выходит, что одни костыли (радиосинхронизация, GPS) - это плохо и, вообще, фу.
А вот другие костыли - вспышечная система (flash setting) - это труЪ и пик технического развития.
Если (вдруг) любителям "известного бренда" захочется парировать: "А они и без коррекции +- 5 сек в год идут!", то я резонно замечу: а зачем тогда система вспышечной коррекции?

[ik7750]

Сообщение от GoshaZ

Если (вдруг) любителям "известного бренда" захочется парировать: "А они и без коррекции +- 5 сек в год идут!", то я резонно замечу: а зачем тогда система вспышечной коррекции?

Вот уж конспирология! Вы говорите про ГМТ модель, где вспышка нужна в первую очередь для смены часового пояса.
Раз уж есть такой способ, разумно сделать и коррекцию, для тех, кого 5 секунд не устраивают.

Сообщение от toyo50

Да уж. Именно простота корпуса и примитивность и есть слабое место данных часов. Уж без обид.

Те, кому нужны именно простые часы, им сложность корпуса ни к чему. То есть, сравнение на первой странице это персональная вкусовщина, если за сложность корпуса даются баллы.

[Vasija]

Сообщение от GoshaZ

то я резонно замечу: а зачем тогда система вспышечной коррекции?

Для любителей фантиков. Мало того, обычный L157 без всяких реклам идет +-10 сек/год.

[NoZvezda]

последние тридцать страниц:

[GoshaZ]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

часики в пределах 1000 уе (с точностью 5 сек в год и без костылей) у японцев есть? у швисов, как известно, есть такие. причём от известного бренда Лонжин.

Нравится вам ограничения "за уши" притягивать. Ну вот привели вам в пример Bulova - дальше что?
Вангую: сейчас начнётся разговор, что "эта точность нигде не заявлена".

У VHP она, наоборот, заявлена, а в профильной теме есть отзывы по точности часов, и она выходит за рамки заявленного.

Пример "яппов" с указанной точностью вам дали.
Задам встречный вопрос:
А у Швиссов с точностью 5 сек в год и водозащитой хотя бы 100 м. есть?
Отвечу вашими словами:

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Видать, фанаты и это неплохо хавают.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Vasija

Для любителей фантиков. Мало того, обычный L157 без всяких реклам идет +-10 сек/год.

Опять повторюсь, но даже ETA E64.111, купленные в составе Certina за 200$ (новыми) за 2 месяца выдали 0 секунд.
Я, конечно, для полноты эксперимента принципиально хочу дождаться года, не корректируя их. Уверен, что за 10 сек они не выйдут.

ps
Cпор всё больше напоминает таковой на тему "у кого длиннее".

Видимо, одним нравится людям заявить:
"А у меня 40 сантиметров (зачеркнуто) часы ходят с точностью 5 сек в год! Без костылей!"

Другие при этом покрутят пальцем у виска и скажут: "А у меня радиосинхронизация и каждый день точное время, 0 сек в год. И чё?!"

А третьим вообще всё равно, эти +-5 или +-10 секунд в год ничего не значат.

[toyo50]

Сообщение от ik7750

Те, кому нужны именно простые часы, им сложность корпуса ни к чему. То есть, сравнение на первой странице это персональная вкусовщина, если за сложность корпуса даются баллы.

Дьявол кроется в мелочах. Вот например решение с ушами. У Лонжина, как и у Викса, уши уверено плавно радиусом сходят к запястью. Ничего не торчит, не за что цепляться. Это удобно в носке. У Океанусов откровенно торчат рогами с гранями. Были у меня Океанусы и Зенит Эспада с такими ушами. Они таки подутомили этими лишними угловатыми выступами.
Говоря про простоту Лонжина, я имел ввиду полное отсутствие хоть какой то индивидуальности, изюминки. Скучненько.

[Vasija]

Сообщение от GoshaZ

А у Швиссов с точностью 5 сек в год и водозащитой хотя бы 100 м. есть?

Certina DS Action, COSC, 200 м, +-10 сек/год, стоимостью 30 тыс. руб. РРЦ. (очевидно вами упоминаемая же) В 4-х вариантах исполнения. Аля Omega по внешнему виду. Или их нет в природе? т.к. дешево слишком и до 300 тыс. руб. Япов с +- геройскими 5 сек/год не дотягивают?

Сообщение от toyo50

титановый Океанус с их разрекламированным покрытием от царапин у меня за неделю зацарапался больше, чем нержавейка у Зенит Эльпримеро Эспада за два года и у Омега PO за полтора в совершенно равных условиях.

Вот они хвалёные японские покрытия:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89567

[toyo50]

Немного про качество часов из темы. Пользуюсь фотографиями автора темы.
Например сравним принт на циферблатах. У Лонжина вообще не к чему прицепится. Ни каких провалов или подтёков на буквах. У Океанусов печальненько.